دو نکته راجع به قتل قذافی - برای ناتویی‌هاش


Share/Save/Bookmark

Reza Nasri
by Reza Nasri
24-Oct-2011
 

فضای مجازی ایرانیان با جدیت مشغول تجزیه و تحلیل ماجرای قتل سرهنگ قذافی است. اما دو نکته (درس) مهم در این ماجرا هست که به نظرم کمتر به آن پرداخته می‌شود:

۱- اول اینکه،‌ برخلاف تاکید رسانه‌ها، این "شورشیان" (یا Rebel forces) نبودند که معمر قذافی را به قتل رساندند. آنهایی که موبایل‌ بدست، نعره‌ زنان و هلهله کنان سرهنگ مخلوع را به نوبت کتک زدند، هتک حرمت کردند، شکنجه کردند و سپس در ملاء عام به قتل رساندند، مامورین و نیروهای مسلح تحت فرمان دولت رسمی لیبی هستند. عنوان "شورشی" و "یاغی" به گروه‌هایی اتلاق می‌شود که با حکومت مرکزی در حال نزاع باشند. نه نیروهای مسلح تحت امر یک تشکل سیاسی که ماه‌هاست در پایتخت کشور مستقر شده، دولت تشکیل داده، توسط جامعه‌ی جهانی به رسمیت شناخته شده، پیش‌نویس قانون اساسی تدوین کرده، قرارداد نفتی به امضاء رسانده و به دعوت دبیرکل سازمان ملل دیپلمات و سفیر هم به نیویورک اعزام کرده است. در واقع مدتی است که جای نیروهای حکومتی و نیروهای شورشی عوض شده ولی هنوز عمداً یا سهواً به نیروهای مخالف قذافی می‌گویند نیروهای "شورشی".

در اصل، از زمانی که شورای انتقالی به دولت رسمی کشور تبدیل شده است، اعمال و رفتار نیروهای مسلح تحت نفوذش نیز باید مطابق تعهدات بین‌المللی دولت لیبی - به ویژه در حوزه‌ی حقوق بشر و قوانین بشردوستانه - انجام پذیرد. اما می‌بینیم که اینطور نیست. و این نکته (یا درس) اول است:

برخلاف ادعای آن دسته از ناظران ایرانی که انقلاب و شورش را کلاً امری رمانتیک و دل‌پذیر جلوه می‌دهند و برای آینده‌ی ایران نیز تجویز می‌کنند - در این ماجرا نیز دیدیم که حکومت‌های انقلابی برآمده از هرج و مرج معمولاً چندان به قوانین و عرف و حقوق بشر و اصول دموکراتیک دلبسته و مستلزم نیستند. اگر عناصری هم در میان آنها از اعتدال بیشتری برخوردار باشند،‌ معمولاً با سیل رفتارهای احساساتی، شعارهای مهیج و خشونت‌های عوام‌پسند افراطیون، تدریجاً یا ناگزیر از خط اعتدال خارج شده، یا از صحنه‌ی سیاست حذف می‌شوند.

۲- دوم اینکه گویا مشارکت و همکاری ناتو در قتل قذافی از صفحه‌ی رادار رسانه‌ها و تحلیل‌گران کاملاً محو شده است! حال اینکه - حداقل از نظر سمبولیک هم که شده - همین یک اقدام حاوی نکته‌ی بسیار مهمی است:‌ نه قطعنامه‌ی 1973 شورای امنیت اختیاری فراتر از حفاظت از غیرنظامیان به ناتو داده بود، و نه بنا بود هواپیماهای بی سرنشین آمریکایی اجازه پیدا کنند که در سراسر آسمان لیبی به پرواز درآیند و به سمت رئیس سابق کشور و مقامات دولتی‌اش به قصد کشتن آنها موشک و راکت پرتاب کنند. آنچه جامعه‌ی جهانی - ولو با حسن نیت و با اتکاء به دکترین "مسئولیت حمایت" - مقرر داشته بود عمدتاً این بود که نیروهای ناتو با وضع "منطقه‌ی منع پرواز" و اقدامات تدافعی دیگر از کشتار شهروندان معترض توسط نیروهای قذافی جلوگیری کنند.

اما می‌بینیم که این طرح زود از کنترل خارج شد و امروزه نیروهای نظامی "مهمان" - برخلاف قرار اولیه - به محض ورود به کارزار و تسلط بر امور، خودسرانه برای خود رسالت و نقش جدید تعریف می‌کنند و آنطور که خود می‌پسندند به سیر تحولات جهت می‌بخشند. اقدامات فراقانونی ناتو در طی مدت جنگ لیبی - که سوء قصد جسورانه‌ و بی‌پروا علیه قذافی یکی از مصادیق آن است - برای کسانی که می‌خواهند از تحولات منطقه برای ایران درس بگیرند - نکته‌ی کم اهمیتی نیست: دست‌کم به سرایندگان شعار "از تو حرکت از ناتو برکت" - که می‌خواهند به خیال خام خود از نیروهای مسلح غربی "استفاده‌ی ابزاری" کنند - به وضوح نشان می‌دهد که با ورود بیگانه به صحنه‌ی سیاست داخلی، هیچ تضمینی نیست که روند حوادث مطابق نقشه‌ و برنامه‌ی آنها پیش برود. چه بسا خود میزبان وسیله‌‌ای در دست مهمان شود.


Share/Save/Bookmark

more from Reza Nasri
 
vildemose

Gaddafi Sodomized? Video

by vildemose on

Gaddafi Sodomized? Video Shows Libyan Leader Attacked By Captors (WARNING: Graphic)

 

//www.huffingtonpost.com/2011/10/24/gaddafi-sodomized-video_n_1028970.html 

 

"We can have democracy in this country, or we can have great wealth concentrated in the hands of a few, but we can't have both." - Louis D. Brandeis


default

Mr.Ala

by darius on

Sorry for the distraction. I didn't mean to ruin the party(lol)

I am not a political analyist but I do not fully beleive in all these Arab Uprising stories. I think these changes are temporary and result in very limited changes with possible civil wars .

 


Roozbeh_Gilani

ديکتاتورها، قبل از پنهان شدن در سوراخ و نحسی بعد از آن

Roozbeh_Gilani


قذافی درست وقتی که شورش قطعی عليه ديکتاتوری و آغاز پايانش شروع شد در مصاحبه ای با کريستيان امام پور گفته بود:« همه مردم ليبی عاشق من هستند و ميخواهند مرا حفظ کنند.»
ديکتاتورها به اين کارها تا لحظه آخر، تا لحظه ای که مثل قذافی و صدام به سوراخ بخزند ادامه ميدهند و اين روش را به عنوان نشانه ديگری از «قدرت» و «مقاومت سرسختانه» خود تعبير کرده و در بوق ميدمند. متاسفانه اين «مقاومت» نه فقط تا زمانی که ادامه دارد درد و رنج مردم را افزون ميکند، بلکه عقوبت آن حتی بعد از سقوط ديکتاتور هم دامن مردم را ميگيرد.

به صحنه های دلخراش دستگيری و قتل قذافی و پسرش که در دوربين های کوچک مردم ضبط شده نگاه کنيد. اين کشوری است که 6 ماه است زير بمباران ناتو است و شورای انتقالی آن عملا در جهان به رسميت شناخته شده است، اما نفرت از ديکتاتور و حکومتش به حدی است که شادی سقوط ديکتاتور راه را برای فرار از مسووليت برای مسوولان داخلی و خارجی بسته است.

//www.roshangari.net/as/ds.cgi?art=20111021131719.html


Mohammad Ala

Global dictators...oil companies and other western businesses

by Mohammad Ala on

Darius jan focus on the topic.       The following article says…It was about the western powers attempting to regain control of the region in the face of the Arab uprisings across the Middle East.

//www.stopwar.org.uk/index.php/middle-east-and-north-africa/868-gadaffi-killing-behind-the-gloating-the-western-powers-remained-mired-in-endless-war  

When you get a chance to read the above article and look at the picture….  The picture shows Mrs. Clinton…. who are the people around her? The rebels? The Libyan people?  Interesting person in sun glasses at night!!! (LOL) haha

 As the article says… the ordinary people of Libya will see their interests subjugated to the oil companies and other western businesses, backed up by NATO, which has no intention of vacating the scene. …

Corporate dictators (e.g., Exxon/Mobile) give good dividends to their stock holders, sure… their CEOs retire on $300,000,000 to $1,000,000,000 pension not to mention their other holdings… sure…. Corporate dictators will join thousands of private contractors to help the Libyan people (LOL).

 


hamsade ghadimi

کافیه احمدی

hamsade ghadimi


کافیه احمدی بگه "ناتو" و یکی‌ از رفقای نیاک‌ش به نجات بیاد و ۲۴ ساعته یه مقاله تحویل بده.  به این میگن سرویس. عینهو سوزاندن موی غول.  حالا میخوان یه مشت "شورشی" که جز بیرحمی و قتل و رفتار نا عادلانه تو عمرشون ندیدن وسط این هیر و ویر کتاب حقوق بشرشون رو در بیارن که چه جوری با قذافی رفتار کنند.  ایول دادا ایول. 


default

Ghamar Khanoom Talk.(lol)

by darius on

Geez , I wish Sarkozy and Obama could get rid of Ghamar khanooms 

and make her to apologize for calling another person bisavad when it is not her place at all.

Please apologise before is too late, show courage or expect to be disrespected , expect to be treated with menace.

 


Souri

He is dead, his son is dead too

by Souri on

So the money might be floating somewhere at the foreign banks in the foreign hands..

Nobody is saying that he was not a dictator, MG.

What we are pointing at, is the machiavelism and calumny of Europe (Sarkozy himself + Barnard Levy and dar o dasteh Israeli) and NATO and MI6 and CIA......

You think they have killed him to prevent talking about his collaboration with them? This is really childish.

We live in 21st centuary. There are lots of information available on the internet and else. Ghaddafi had plenty of time to divulge all the information of this kind (if there was any) to the public. Just writing an open letter to the public before his death. He has seen this coming since last year, he knew this would happen. Why do you think that he stayed in Libya until the last moment? He could flee, like the Shah did (because Shah was counting on the protection of his allies in the West) but Ghaddafi stayed in his own land to face his destiny, like a true patriot.

The allegation of he being a puppet of the west and collaborating with them, just doesn't add up! If that was true, believe it or not, Chavez and Castro would know it, before you and me. They would never support Ghaddafi, if that was the case.

We are following this trend since last year, by all the information from the European media, and believe me there are plenty, but plenty of reason for Sarkozy, and Obama, wanting to see him, gone!


Mash Ghasem

...

by Mash Ghasem on

Sorry to burst your bubble folks ( Reza jan, Mashangi jan, and Souri jan) but, the reason they killed him was only to prevent him from talking about his cooperation with Bush, Sarkozy and the rest.

What I want to know is , where's all the money he and his family stole? Accounts in Europe accessable only by his family in Algeria?

For a thoughtful anti-intervention essay see:

//www.eshterak.info/t-azad/2011/10/post-1029....


Souri

Thumb up!

by Souri on

Good post. Thanks for sharing.
But unfortunately.........koo gooshe shenava?


پندارنیک

I dare say...

by پندارنیک on

At last something to read on this site..............thanks.......