پاره ای از خطرات بکارگیری انرژی هسته ای

بمناسبت تحویل نخستین محموله سوخت نیروگاه اتمی بوشهر


Share/Save/Bookmark

پاره ای از خطرات بکارگیری انرژی هسته ای
by Homayoun Mehmaneche
22-Dec-2007
 

بررسی اخیر یک موسسه تحقیقاتی آلمان که از سال 1980 تا 2003 میلادی انجام گرفته نشان میدهد که احتمال ابتلا به بیماری سرطان خون در کودکانی که در شعاع پنج کیلومتری نیروگاه های هسته ای زندگی می کنند، بیشتر از حد متوسط است. 77 کودک که در شعاع پنج کیلومتری شانزده نیروگاه هسته ای آلمان زندگی میکنند به سرطان و 37 تن از آنان به سرطان خون مبتلا شده اند در حالیکه شمار متوسط مبتلا شوندگان کودک به سرطان و سرطان خون به ترتیب 48 و 17 نفر است. به گفته اداره "حفاظت در برابر اشعه" این کشور، نتیجه این بررسی با تحقیقاتی که در سراسر دنیا در این زمینه صورت گرفته، مطابقت دارد. دانشمندان هنوز توضیح فیزیکی روشنی برای این پدیده ندارند. اما آنچه مشخص است سمی بودن مواد رادیوآکتیو است که در بحث های مربوط به استفاده از انرژی هسته ای در ایران کمتر مورد توجه است.

مواد رادیو آکتیو مانند اورانیوم محیط را در معرض تابش اشعه هائی قرار میدهند که برای انسان و سایر موجودات بیولوژیک خطرناکند. نزدیکی و کار با این مواد اگر با احتیاط کامل و استفاده از ابزار و پوشش های ایمنی صورت نگیرد، میتواند کشنده باشد. تابش شدید اشعه میتواند ظرف چند ساعت به مرگ و تابش کمتر آن میتواند به مرگ تدریجی منجر شود. وجود مواد رادیوآکتیو برای انسان غیر محسوس است و نمیتوان با حواس پنج گانه (دیدن، شنیدن، لمس کردن، بوئیدن و چشیدن) به وجود آن پی برد. وجود آن را دستگاهی به نام شمارنده یا کنتور گایگر (Geigerzaehler) نشان میدهد که امروزه با چند صد یورو از فروشگاه های وسائل الکترونیکی قابل ابتیاع است. بدون این وسیله پی بردن به وجود مواد رادیوآکتیو فقط بطور غیر مستقیم، پس از مرگ و میر انسان ها و بالا رفتن ابتلا به سرطان و معمولا زمانی ممکن است که دیگر دیر شده و نجات جان مبتلایان ممکن نیست.

تابش بعضی از مواد رادیوآکتیو میلیون ها سال ادامه دارد و پس از پخش شدن این مواد در یک محیط، آن محیط برای مدت طولانی مسموم میشود. مردم شهرهای هیروشیما و ناکازاکی ژاپن که هدف دو بمب هسته ای آمریکا در پایان جنگ دوم جهانی (در روزهای 6 و 9 اوت 1945) بودند، پس از نیم قرن، هنوز هم با عوافب این بمب ها دست و پنجه نرم می کنند و ساکنان دریای خزر بعد از گذشت 20 و اندی سال از حادثه چرنوبیل با مشکل آلودگی دریای خزر و انقراض بسیاری از ماهیان و عدم کوچ بسیاری از پرندگان نادر به سواحل دریای خزر و همچنین آلودگی بسیاری از محصولات سیفی در این مناطق روبرو هستند.

در حالیکه بمب های هسته ای هیروشیما و ناکازاکی قدرت انفجاری معادل 13 کیلوتن داشتند، قدرت انفجاری بمب های هسته ای جدید بالغ بر 25 مگاتن یعنی 2000 برابر آن است. نتیجه آنکه امروزه چند بمب هسته ای برای نابودی کل بشریت کافی است.

حتی در زمینه های صلح آمیز مانند نیروگاه های هسته ای، پزشکی و صنعتی نیز، استفاده از مواد رادیوآکتیو با مشکلات حل نشده ای روبروست. مهمترین این مشکلات زباله های هسته ای و خطر سوانح در نیروگاه های هسته ای میباشند که مورد بحث زیر است.

زباله های هسته ای استخراج مواد رادیوآکتیو و بکارگیری آن در زمینه های مختلف با تولید مقادیر متنابهی زباله هسته ای همراه است. برای انبار نمودن این زباله ها هنوز راه هائی که از نظر متخصصین امنیت کامل انسان و محیط زیست رعایت گردد، یافت نشده است. امروز زباله های هسته ای از راه های مختلف، مثلا با استفاده از ترکیبات شیمیائی، پرس کردن یا قرار دادن در شیشه های مذاب و منجمد کردن شیشه، به بسته هائی جامد، غیر محلول در آب و آماده حمل و نقل نبدیل شده و سپس در بشکه های فلزی زرد رنگ با علامت رادیوآکیتو قرار میگیرند. اما کلیه این پیش گیری ها به علاوه انبار کردن بشکه ها در مخازن زیرزمینی كه در یك توده سنگ حفر شده اند (تا آب حتی الامکان با زباله ها در تماس قرار نگیرد و پس از زنگ زدگی و تجزیه جداره بشکه ها نیز مواد رادیوآکتیو به کندی وارد محیط شوند)، از نظر متخصصین هنوز به معنی واقعی کلمه راه های "مطمئنی" برای جلوگیری از نفوذ و پخش مواد رادیوآکتیو در محیط زیست نیستند.

به دلیل تابش و سمی بودن دراز مدت، مواد رادیواکتیو باید هزاران سال بطور مطمئن انبار شوند. ایجاد مکان مناسب برای انبار کردن نهائی (Endlagerung) زباله های هسته ای مشکل و پرهزینه است و تنها شمار کمی از کشورها، سرمایه لازم برای آن را دارا هستند. همچنین شمار انبار ها برای دفن نهائی زباله های هسته ای در 41 کشوری که از انرژی هسته ای استفاده میکنند محدود است. در چند کشور انبار ها برای زباله های درجه پائین تا متوسط رادیوآکتیو کار می کنند اما امروز هیچ انباری برای زباله های رادیوآکتیو درجه بالا در خدمت نیست. استفاده از مخازن زیر زمینی در کشورهائی مانند آلمان به علت خطرات احتمالی آن همواره با اعتراضات وسیع مردم روبرو بوده است. تظاهر کنندگان برای اعتراض و جلوگیری از حرکت قطارهای حامل زباله های هسته ای در مواردی خود را به ریل های قطار زنجیر کرده اند. خطر مواد رادیواکتیو دانشمندان هسته ای و جهانیان را گرفتار یک کابوس کرده، زیرا غرق کردن زباله ها در دریاها، دفن آنها در ورقه های یخی قطب های زمین، پرتاپ آنها با موشک به آسمان و غیره نیز هر کدام خطرات دیگری را در بر دارد و بمباران نوترونی زباله ها برای استفاده مجدد نیز مساله را حل نکرده است. بنابراین این سوال کاملا بجاست که "آیا ایران در این حد پیشرفتگی هست که زباله های هسته ای را خود به تنهایی و به روشی علمی نابود کند1"؟

سوانح در نیروگاه های هسته ای مساله دیگری که استفاده از انرژی هسته ای را قابل سوال میسازد احتمال سوانح در این نیروگاه هاست. این احتمال حتی در نیروگاه های مجهز کشورهای صنعتی پیشرفته نیز مساوی صفر نیست. نیروگاه های هسته ای محتاج بکار گرفتن دستگاه های پیچیده کنترل، تنظیم (regulation)، ایجاد برودت و غیره است. یک اشتباه در عملکرد هر یک از این دستگاهها میتواند علی رغم دقت متخصصین در ساختن و نصب آنها فجایعی مانند آنچه که در چرنوبیل اتفاق افتاد یا فجایعی عظیم تر از آن را به بار آورد. ادعای متخصصین این صنعت مبنی بر اینکه این دستگاهها "برای همیشه بدون اشتباه عمل می کنند"، قابل قبول نبوده و بیهوده نیست که صدای مخالفین بهره گیری از نیروگاه های هسته ای در کشورهای پیشرفته هر روز بلندتر میشود.

در کشورهائی که دارای نیروگاه هسته ای و مطبوعات آزاد هستند هر چندگاه خبر پیدایش ایرادی در یکی از نیروگاه های هسته ای در رسانه ها منعکس میشود. خبر رسانی آزاد، شفاف و کنترل دموکراتیک مسئولین امور توسط مردم و نمایندگان واقعی آنها، میتواند خطر را تا حدی تقلیل دهد. علی رغم حساسیت زیاد مردم، در این کشورها نیز، بی توجهی مهندسین و مسئولان نیروگاه ها به خطرات و عواقب سوانح برای انسان و محیط زیست و کوشش برای پوشاندن آن از مردم، بارها مشاهده شده است. روشن است که در کشورهائی مانند ایران که مطبوعات آزاد نبوده و روزنامه نگاران در حالت عادی نیز چند قدمی با زندان و قتل های مرموز فاصله ای ندارند، خبر رسانی از این هم مشکل تر است. خبر مرگ مشکوک دکتر "اردشیر حسین پور" دانشمند هسته ای جمهوری اسلامی که با تاخیر و شش روز پس از حادثه و دفن وی انتشار یافت یک نمونه است. علت بطور مبهم "گازگرفتگی" اعلام شد اما بالاخره روشن نشد که علت واقعی چه بوده و چه پیشگیری هائی برای جلوگیری از تکرار آن صورت گرفته است. در چنین شرایطی که سران حکومت اخبار را بنا به میل و اراده خود تغییر میدهند و در فقدان کنترل دموکراتیک، اطلاع رسانی در مورد سوانح مشکل است و خطر سوانح فاجعه بار و خسارت آمیز علیه مردم و محیط زیست به مراتب بیشتر از دموکراسی های پیشرفته میباشد.

سران حمهوری اسلامی، انرژی هسته ای را موهبتی برای کشور قلمداد میکنند بدون اینکه کوچکترین اشاره ای به خطرات این تکنولوژی برای سلامت، جان مردم و محیط زیست بنمایند. نا آگاهی مردم از خطراتی که بکارگیری انرژی هسته ای در بر دارد، میتواند نتایج خطرناکی به بار آورد. یک دغدغه کارشناسان هسته ای برای مثال سرقت مواد رادیوآکتیو توسط افراد ناآگاه است که به امید فروش آن در بازار سیاه، خود و محیط را شدیدا دچار مخاطره میسازند.

زمانی که چنین صنعتی در کشور بکار گرفته میشود، کافی نیست که چند متخصص از خطرات آن آگاه باشند و راه های مبارزه با مشکلاتی که برای محیط زیست و مردم پیدا میشوند را بدانند. لازمه استفاده از چنین صنعتی آگاه ساختن عموم از خطرات آن، داشتن برنامه های مناسب برای مقابله با هر خطر، تعلیم و آماده ساختن گروه های امدادی لازم، تدارک و ذخیره دارو و آماده داشتن امکانات در بیمارستان ها برای مقابله با سوانح هسته ای است.

بنابر آنچه که رفت حتی استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای نیز با خطراتی چه بسا فاجعه آمیز برای مردم و محیط زیست همراه است. فقط در آزادی و در زمان وجود کنترل دموکراتیک مردم و هنگامی که خطرات و فوائد بکار گیری این انرژی بطور کامل مورد بحث قرار گرفته و برای عموم روشن شده باشد، میتوان در مورد استفاده از آن تصمیم گرفت.

همایون مهمنش
30 آذر 1386 برابر 21 دسامبر 2007

homayoun.info

خانم شیلا پارسی در صفحه
www.zananesolh.com

ویکی پدیای آلمانی
نگاه شود به خبر سایت
www.iranvajahan.net


Share/Save/Bookmark

 
default

don't worry

by MRX (not verified) on

so let say thousands of kids who live close proximity of nuclear reactor die,
who cares? in the mamlekat shaid parvar nab mohammadi life is meaningless commodity! Have you not figured that out yet?
Nuclear energy is complete waste of money and quite a poor option for a country like Iran that is washed in sea of oil and Gas
(Second largest gas resources in the world after Russia)
this is about building nuclear bomb and nothing else.


default

Write this for the English readers

by Xerxes (not verified) on

You should write this for the English readers that have been enjoying the technology for a long time. We are just beginning and no, Iranians will not stop their home grown technology because people like you are out there!


default

The argument and message of

by Fairness (not verified) on

The argument and message of this article (opinion) is that you should not walk, for you may fall and break your leg. And you should not drive a car, for youy may have an accident, etc. Some must assume Iranians to be really dumb to write such commentaries and with such reasonings. What's more interesting is nothing is being said about other countries which have nuclear power plants, and also active secret and un-checked nuclear weapons & programs on the side and against NPT & IAEA.


default

Future of Nuclear Weapons Across the Globe

by . (not verified) on

.
The best role that Iran can play in the global nuclear theatre is to work as a reliable and credible broker between all the nuclear powers across the world to help ged rid of their nuclear arsenals piece meal by piece meal until the globe becomes literally free from the nuclear arsenal with great accuracy and transparency hopefully by the end of 2062-- This is the role I envision for the Imperial Iran to play as a positive role model for humanity and its long run security and well being--otherwise with the current speedy rate of nuclear weapon proliferation one can see in a foreseeable future where each little neighborhood is pointing with its recenly acquired nuke at its next neighborhood
to settle issues over the turf war and over clear demarcation of the line of territory--

.
Trust but verify-- Ronald Reagan


default

Future of Nuclear Weapons Across the Globe

by Anonymous54 (not verified) on

The best role that Iran can play in the global nuclear theatre is to work as a reliable and credible broker between all the nuclear powers across the world to help ged rid of their nuclear arsenals piece meal by piece meal until the globe becomes literally free from the nuclear arsenal with great accuracy and transparency hopefully by the end of 2062-- This is the role I envision for the Imperial Iran to play as a positive role model for humanity and its long run security and well being--otherwise with the current speedy rate of nuclear weapon proliferation one can see in a foreseeable future
.
where each little neighborhood is pointing with its recenly acquired nuke at its next neighborhood
.
to settle issues over the turf war and over clear demarcation of the line of territory--

Trust but verify-- Ronald Reagan


default

Future of Nuclear Weapons Across the Globe

by I-M_P_E-R I A L (not verified) on

The best role that Iran can play in the global nuclear theatre is to work as a reliable and credible broker between all the nuclear powers across the world to help ged rid of their nuclear arsenals piece meal by piece meal until the globe becomes literally free from the nuclear arsenal with great accuracy and transparency hopefully by the end of 2062-- This is the role I envision for the Imperial Iran to play as a positive role model for humanity and its long run security and well being--otherwise with the current speedy rate of nuclear weapon proliferation one can see in a foreseeable future where each little neighborhood is pointing with its recenly acquired nuke at its next neighborhood to settle issues over the turf war and over clear demarcation of the line of territory--

Trust but verify-- Ronald Reagan


default

Future of Nuclear Weapons across the Globe

by Hallaajaan vs. Dabbaghaan vs. Sarkocheh Rayhaan (not verified) on

The best role that Iran can play in the global nuclear theatre is to work as a reliable and credible broker between all the nuclear power across the world to ged rid of their nuclear arsenals piece meal by piece meal until the globle become literally free from the nuclear arsenal with great accuracy and transparency-- This is the role I envision for the Imperial Iran to play as a positive role model for humanity and his well being--

Trust but verify-- Ronald Reagan


default

Thanks Mammad for your informative writing (RE: Nuclear Energy)

by Ahmad Bahai (not verified) on

Mammad,
In the comment right before yours, with my limited knowledge of the issue, I also indicated that perhaps one should look at the BENEFITS of nuclear energy as well before drawing any conclusions. Since you seem to have a good handle on the issue, perhaps you can shed some light on that aspect also. At any event, thanks for your good article.
"We don't expect less from an Iranian"

regards,
A/B


default

Nuclear Energy

by Mammad (not verified) on

Jenaab-e Mehmaneche:

It is always good to provide the public with information about an important subject. Therefore, from this perspective, your article can be valuable. At the same time though, whether nuclear energy is useful and benefitial or not is a highly specialized/scientific subject. To the extent that I am familiar with your writings, you simply do not have the expertise to speak with such "authority" on an extremely complex subject, such as nuclear energy.

Every year, 17000 people die in Tehran alone, whose cause of death is directly or indirectly connected to the use of fossil energy. Air pollution, caused primarily by fossil energy,
has polluted Iran's water resources. Iran is losing a great source of income by burning over 200 million barrels of oil every year to supply 20% of its electricity. Just compute how much income that represents, if you assume that the net profit for a barrel of Iran's oil is $75 (which, in fact, is much higher).

At the same time take, coal, for example. A recent scientific article in a prestigious science journal published the results of a long-running research that showed that the amount of radiation by the ash and soot that result from burning oil is ten times - that is right, TEN TIMES - larger than radiation by uranium in a nuclear reactor. France supplies 80% of its electricity by nuclear power plant. Why is there not a mass movement in France against this, if nuclear power plants are so dangerous? The French people are not aware of this?

Every year, 50,000 people die on US highways as a result of accidents. Every year, 100,000 people are killed in the US by homicide. Each time there is an aircrash, a large number of people die. Does that mean that travelling by air or by car is dangerous and must be stopped.

At least 650,000 innocent Iraqi have died because their country has oil and was invaded illegally by the US. Dr. Mossaddegh's government was overthrown because Iran has oil, and how much blood has been spilled ever since that? Can we honestly say that the million dead and injured that we had during the Iran/Iraq war had nothing to do with this?

Should I go on like this?

At the same time, some of your statements are not correct. It is NOT true that one does not know what to do with nuclear wastes produced by a reactor. Every nation that has nuclear power plant REPROCESSES the wastes and uses it again. This is done to the extent that, at the end, there is only 3% waste - that is right, THREE PERCENT - and that can easily be kept under safeguards. The only country that does not reprocess its wastes is the United States, as it was banned by President Carter. That explains why the US, and mostly ONLY the US, has problems with its nuclear wastes.

So, please either get all the facts, and analyze the problem scientifically and comprehensively, or stop writing such articles. This is a scientific/technological matter, and writing about it requires an
in-depth understanding of a lot of complex issues. It is not something that on a slow afternoon, when you do not feel to do anything else, you can just write an article about. It is also not a political/social issue for which you can claim to have "your own opinion."

sincerely,


default

May be you should also talk about BENEFITS of nukes as well ...

by . (not verified) on

May be you should start talking about benefits of nuke power as well. I have written in comments and discussions on this topic extensively, but not all in one context and in one place.
For example, nuke power is cheap and can be used for water movement to get rid of deserts and arid land, ion agriculture, in creating green land, in health, imprving employment, and .....


default

Nuclear Energy!

by Naazokbin (not verified) on

Mr. Mehmaneche,
Firstly, scientific research is for the donkeys(maaleh khareh). The Islamic nation(ommateh mosalmaan) of Iran does not believe in the research that comes from the West. Our Islamic scientists have already proven that the Islamic nation of Iran are protected against all the diseases which exist in the non-Muslim countries.

Secondly, now that Iranians are enjoying all the rights and privileges which citizens of civilized countries of the West are enjoying, we must start our competition in other spheres such as nuclear Technology.
Iran is even more democratic than all Western countries, even though democracy is for the donkeys(maaleh khareh).

Thirdly, look at the death toll on the roads in Iran. Why don't you write about more than 30,000 poor people who die in more thatn 400,000 automobile accidents a year.

Fourthly, look at the number of Americans dying as a result of gun shots, every year. Why don't you write about that?

Fifthly, MKO is a terrorist organization and Mas'ud Rajavi is a Zioniast agent, but you didn't write about that.

Last but not least, natural causes are killing more people every day, but you didn't write about that.

Oh, and before I stop, I must remind you that you used only one woman as your reference, according to the Islamic laws, you need two to make your story credible!!!


default

30,000 child are going to die every day because of ...

by hajiagha on

//hajiagha.tripod.com

hunger or by war or, natural die,,,,are you care about them?

500 billion dollars Bush spending on war should go to save life the million child are going tom die each month

why only Iran became a biggest problems in are nation/

why only poor and unemployment and human right in Iran became center of all important ....

why no one look in USA or in others part of the world south America are you ever look on TV mass of the poor children.....in south America close to uncle Sam.....stop all this blushed and propaganda please

every times Iran and Iranian trying to grow and have new technology some one like you show up and compain...


Ben Madadi

More argumentative articles about the nuclear energy!

by Ben Madadi on

Nuclear energy is not the best option for Iran and we shall do our effort to show and prove this! Thanks for the article!


default

Iranian nuclear energy causes cancer!

by Hasteh (not verified) on

Dear Homayoun,
Although I agree with you that the peaceful use of nuclear energy is not without harmful effects if not used correctly and responsibly, it has been in use in the industrialized countries for many years with relative safety. Do you suggest that the level of children mortality in the west is significantly higher than that in the underdeveloped countries just because of the use of nuclear energy? Is burning fossil fuels and contributing to the air pollution and global warming any safer?
I wonder why it has become such a big issue now that Iran wants to do what the west has been doing for years. Is the west now concerned about the health of Iranian children? I don't think so.