Musings of a former chicken

Sad, sad, very sad

The shah tried his best to expose the 2500 years history of Iran to the world and many Iranians within the country and abroad criticized him so hard that he didn't know what to say. Here, the British government is spending so much money to celebrate their queen's birthday and seems  all are enjoying it and proud of it.

Brilliant summary Darius Jan

ملکه زنبور

زنبوران کارگر و ملخهای ملکو فیل که کارشان فقط نیش استثماری و استعاری زدن به مردمان خطه های دیگر و مکیدن عصاره های جان و مال آنهاست باید هم از ملکه پیر و عجوزه مانند خود تمجید کنند و جشن بگیرند. و جای تعجب هم نیست که محمد رضای ضحاک هم زیر عنوان کاپیتولاسیون به عُمالان ملکه مصونیت کامل در برابر خون ایرانیان داده بود در حالیکه خون سیاه نفت توسط گروه دیگری از انگلو زنبوران به غارت میرفت! در عوض خونهای مبتلا به اَنگل پادشاهی آنها را به تمجید روانشاد روانشادان و شاه شاهان و ایراندوست ایراندوستان یعنی همان محمد رضای «آریا با مُهر اجنبی» در هرسال در ٤ آبان و ٩ آبان و جشن ٢٥٠٠ سال شاهنشاهی ودرملاقات ملکه زنبور از ایران و غیره وا میداشت. و عجبا که آن پیکر معظم لَه در کنار دیگر فرعونیان لِه شده در خاک دفن شد. حقا که خالق حق ملکترین ملکان و معظمترین معظمان قبل و حال و بعد بشر ناتوان خاکی است.   

Fred Jan The British Monarchy was restored after a Theocracy

It wasn't always a Democracy you know ...

To begin with the British went even further than us Iranians they Beheaded their Monarch Charles 1st then established a Theocracy JUST LIKE IRAN who declared himself Lord Protector aka Velayateh Fagih or Spiritual Leader if you will :

FIRST THEOCRACY: Oliver Cromwell the King Killer (BBC) 

It was only after Cromwell's death that they restored on the throne the son of Charles Ist who was the former Beheaded King : 

Charles II of England

Parliamentary Democracy took off a few years later with the Glorious Revolution:

RESTORATION: Britain's 'Glorious Revolution' of 1688 and the 'Bill of Rights'  

So as Anglophile has often said it the British Monarchy is a People's Monarchy because they Tolerated the fact that the Symbol of national Unity had to befall on the shoulders of the heir of the Previous Dynasty which ruled them.

What Genuinely Defines British Democracy as opposed to the French Republic for instance is the idea of Tolerance including one of having an ordinary family represent them because of the role they played in their history.

They are even lucky because unlike a country like France they are less hostage to lets say Fascist Nationalists like Le Pen who want to highjack the idea of patriotism in a country which also beheaded it's Monarch but never restored it ...

At least we have a Royal Family and heir to the peacock throne who is alive and kicking and dedicated to democracy.

If it weren't for the stubborn stance of  Mossadegholahis, leftists and other totally frustrated demagogues and there are many in our community including here on IC we would have had a strong opposition today ... 

That's precisely what Jomhurykhahs like JJ don't want to admit or pretend not to understand  by constantly  questioning why the Pahlavis and not another dynasty or not at all ? 

Well a British would have said Why Not !

So would a Spanish !

And guess what the Queen of England is not even directly linked to Henry VIII but indirectly and crossed with a German Bloodline ... 

Same thing for Juan Carlos of Spain who was not even born on Spanish Territory but in exile in Rome Italy where the hospital room where he was born was declared Spanish Territory for one day.

Crown Prince Reza who is "Roi de Jure" aka "King Apparent" contrary to Juan Carlos was born in his country Iran where as his daughter was also born in an American Hospital room which also was declared Iranian Territory for a day :

So restoring them as heirs to the throne shouldn't be any more or any less legitimate than Juan Carlos or Charles II ...

Mageh Mah az Engeleesyha cheeh kamtar dareem ?  

The British have only recently changed their Royal Succession laws too in order to allow female heirs :

So you see it's not the Monarch who makes a Nation Democratic but the People. 

Why have the British or Spanish or Netherlands ( also a Republic before becoming a monarchy again) managed the transition to democracy and we haven't ?

Simple: They Restored it !

That is what Bakhtiar was suggesting too:

And warned us against traitors:

TREACHEROUS ALLIANCE: Shapour Bakhtiar’s Post Mortem Message to NIAC’ers 

Because in the end of the day it's about LOYALTY and the British are where they are because they value Loyalty and Like the very idea of continuity of their royal heritage. 

As long as Iranians don't Get it ... including it's "crème de la crème" Intelligentsia :

DOWNTON ABBEY: Ebrahim Golestan "Vomits" on Shah's Coronation & calls Ferdowsi a 'Racist'

Constitutionalist's Critics of Shamlou's deemed 'Insults' towards Ferdowsi's Shahnameh 

No One can help them and definitively not it's pseudo Intelligentsia who are the Major Reason for the Failure of the Genuine Establishment of a Constitutional Monarchy in Iran and not the Shah whom even historians like Abbas Milani ( himself an ex revolutionary maost) who advocate a Secular Republic for Iran  have had the intellectual honesty to admit that Mossadegh was the one who did the Coup from a purely legal perspective.

Up to us as a nation to come to terms with this bitter reality. Restoring the Monarchy where we have a system of Checks and Balances is what RP 2 is willing to abide too:

Crown Prince Reza on importance of "Checks and Balances" of future regime

But are we the people ready to play according to the Rules ?

ROYAL FORUM: Explaining the Concept of a Constitutional Monarchy to a Staunch Republican

Seeing the type of childish and irrespectful behaviors by so many people on IC when I read their comments on our Royals truly makes me not only sad but utterly ashamed to be an Iranian ...

But well maybe I belong to a Vocal Minority after all ...

We GENUINE Constitutionalists always have ... 

But I can't help it if people prefer to vomit on their Royal Heritage and elect Shirin Ebadi as President or Mehranghiz Kar both of whom are in denial ...

DEATH - VERTISING ? Mehrangiz Kar Claims Husband was No More a Monarchist

All I can say is that eachtime I hear an Iranian say Zendeh Bad Jomhury I can feel the Bullit which killed so many of our Brave Patriots who died for King and Country ...

JAVIDAN: Shah's Imperial Guard dies during an attack by Khomeini guerillas (1979)

JAVIDAN: Farokhroo Pārsā (1922-1980)

JAVIDAN: Fereydoon Farrokhzad (1935-1992)

Shame on those Iranians in the Diaspora who have forgotten who they owe their very exposure to the West that is the Pahlavi Educational system :

pictory: Iran's Industrial Progress-Pahlavi Era Promotional Film (1970's)

pictory: Promotional Film on Women during Pahlavi Era (1970's)

and who are ready to laugh at any stupid Joke coming out of a Clueless Clown only because he is fashionable ...

CLUELESS JON STEWART: "Ebrahim Yazdi Such a Lovely Man"

Cause even after all this time I don't have Alzheimers ...

Revolutionaries hang Reza Shah's Bust at Paris Embassy (1979) 

I rest my case !

DK

An Unapologetic Constitutional Monarchist

Paris, FRANCE 

Recommended Book:

BOOK: EVEN AFTER ALL THIS TIME By Afschineh Latifi ( A Memoir )

جفا کشیم و ملامت خوریم و خوش باشیم

آقا؛

شما از طرف من وکالت تام الاختیار دارید خدمت مصدق، مصدق السلطنه یا آشتیانی برسید.

هواداران مصدق هم وکالت تام الاختیار دارند از او یک قدیس ملی بتراشند و از محمد رضا شاه یک پلید.  تا آنجاییکه برای من مطرح است، خوشبختانه آلبوم عکس ها سیاه و سفید نیستند.  

درست میفرمایید ملت انگلیس از لحاظ سیاسی پیشرفته است و برای همین هم سیاست ایران پدر/مادر دلسوز و صبور میخواهد تاتی تاتی فرزند را تحمل و مراقبت کند تا براه بیافتد و عقب افتادگیها  را جبران کند. به گمانم  مرحوم شاه واجد همۀ شرایط  میبود.

تا بعد و درخواست دیگری برای خرق عادت و "تنقیذ" گه گاهی.

Jubilee Mubilee, What a Scene!

As always, Jon Stewart has the last word!

//www.thedailyshow.com/watch/mon-june-4-2012/...

آتش به جان شمع فتد

ممکن است چند نمونه از دایه گری مکه الیزابت را مثال بزنید

و یا از هریک از متاخرین ایشان را که دست ملت را گرفتند و پا به پا بردند؟ یکی‌ از خوش شانسی‌های این ملکه و یا پیشینیانشان این بود که نخست وزیری نداشتند که قصد پا فرا گذاری از حدود و ثقور خود را داشت و در جایی که می‌‌توانست با کناره گیری کردن از مهلکه راه را برای ادامه همان دموکراسی نیم بند باز کند در عوض به هزار و یک قهرو  غمزه و تهدید و ارعاب راه را برای هرگونه پیشرفتی بست. یک روز با دربار ساخت و روز دگر با آخوند و روز سوم با توده و روز چهارم با مالک و زمیندار و آخر هم خاک بر سر خودش کرد و هم بر سر این ملت نادان و بره صفت. هرچه از آن نابکار که ممدوح حضرتعالی نیز هست بگویم هنوز کم است که حالا نو باوگانی که یک روز از آن روزگاران را هم ندیده اند برایش عزا داری و سینه زنی‌ و چله و سده میگیرند. 

اگر امیدی برای محمد رضا شاه جوان و بی‌ تجربه بود به دایگی دلسوزانه نخست وزیرش به ادامه همان دموکراسی نیم بند ترغیب میشد با امیال عوام فریبانه و جاه طلبانه آن "عجوز" هزار داماد آن امید نیز از دست رفت.

در مورد تقاضای شما باید عرض کنم که نقش من تنقید است نه تنفیذ. 

Fred and Anglophile

بنظر من هر دو درست می گویید

مردم خطا کردند که افسار مملکت خویش سپردند دست یک مشت احمق بی سر و پا و هنوز هم (برخی از آنها) سعی در توجیه خطای خود دارند.

شاه هم خطا کرد چون فرصتی داشت طلایی برای آباد کردن همیشگی ایران و لیکن جای خود نشناخت و فرصت از کف داد. (اگرچه همان شاه صد برابر جمهوری اسلامی به ایران خدمت کرد)

دستم بگرفت و پا به پا برد

گرچه فرضیات شما در مورد من درِ بحث را چهارطاق باز میگذارد ولیکن  در کلیت فرمایشات شما جای جدلی نیست.

منتها من همۀ بار را بر دوش ملت نمیگذارم و شاید توقع بیجا از مرحوم محمد رضا شاه دارم که به گمان من فرصت داشت و مهمتر آنکه نیت خیر داشت و باید نظارت میکرد و نه حکومت و دست ملت میگرفت و پابه پا میبرد تا شیوۀ آزاد زندگی کردن آموخته میشد که بهترین خدمت میباشد.

برای بار سیم آن تقاضا را بکنم یا بگذارم برای بعد؟ 

........

Thanks sir Anglophile.

Maziar

داغ حیرت بر پیشانی جمهوریخواهانی به حکومت اسلامی رای دادند

می‌ بینم که ویروس بزرگداشت شصتمین سالگرد سلطنت علیا حضرت ملکه الیزابت به شما هم اثر کرده و لازم دیدید که مهری به پای کاغذ هم که شده بزنید. مبارک است. ولی متاسفانه شما مکررا مرتکب همان اشتباهی می‌شوید که گوئی ویروسش قصد ترک جنابعالی را ندارد. مشکل شما نه بل مشکل تمامی جمهوریخواهان در فهم این مهم است:

ملت انگلستان ملت پادشاه ساز است و نه پادشاه آن بادشاه ملت ساز. ملت انگلیس ملتی نبوده که نظیر ملت "شریف" ایران که یک‌روز پرچم مشروطه خواهی‌ بدوش کشد و روز دگر درفش مشروعه خواهی‌ علم کند. یک روز زنده باد مصدق فریاد کند و روز دگر خفقان بگیرد و یا زنده باد شاه بگوید و همان مصدق پرستان به دستبوس امام کذاب رفته و در آستان بوسی بر هم سبقت جویند. شما ملت را مبرّا و رهبر را مجرم می‌کنید. آن جمهوریخواهانی که به طمع دست یافتن به جمهوریت به نظام جمهوری اسلامی رای دادند (تمامی مصدقی‌ها را می‌گویم) اکنون اگر ذره‌ای عقل  داشته باشند باید بدانند که داغ حیرتی که بر پیشانی دارند از برای چیست.

ملت انگلیس بره  نبوده اند که گوساله وار به دنبال یک رهبر و یا دیگری بدوند. بنابراین به حق باید شصت سال سلطنتی که خود از آن حراست و حمایت کرده اند را جشن بگیرند.

مبارک باد! 

Great Bitter Truth

Thanks Fred.