ایران و دمکراسی


Share/Save/Bookmark

Shahriar Zahedi
by Shahriar Zahedi
16-Feb-2010
 

چرا دمکراسی برای ما ایرانیها کاربرد نداشته و ندارد.

دلیلش این نیست که ما استحقاق داشتن دمکراسی را نداریم،یا به عنوان یک ملت به اندازه کافی‌ فرهیخته نیستیم، یا خدای ناکرده فرهنگمان پست تر از آن است که دمکراسی را بتواند بپذیرد.

نه‌ خیر، هیچکدام از این دلایل نیست. دلیل اصلی‌ به نظراینجانب در تاریخ و موقعیت جقرافیایی مان نهفته است.

از روز اولی‌ که خشت این مملکت به زمین آفتاد، رهبرانش کرم کشور گشایی داشتند.از هخامنشیان گرفته تا پارت‌ها و ساسانیان، هر شاهی‌ که بعد ازفتوحات متعدده و گستراندن مرز‌های کشور سرش را میگذاشت زمین، ولیعهد تازه به تخت نشسته‌اش از همان ابتدای سلطنت مجبور بود به فرو نشاندن شورشهای جدائی طلبانه که در اقصی نقاط امپراتوری بر پا میشد بپردازد. از ارمن گرفته تا عربیا و از سغد گرفته تا یونان و مصر، همه جای مملکت بخصوص مناطق مرزی درآشوب و طغیان بود. بیشتر عمر این شاهان در جنگ با اقوام غیرایرانی در سرزمینهای مفتوحه میگذشت. بعضی‌، مثل کورش، در همین کمپینها کشته میشدند.

برای مطیع نگاه داشتن این امپراتوری‌های بزرگ چاره أی بجزمتوسل شدن به زور نبود. کورش و لوحه حقوق بشرش بجای خود، ولی ساتراپ اگر به زورمتوسل نمیشد، کلّ ساتراپی از کفّ میرفت. مردم انیران، حتّی با وجود ساتراپ‌های گردن کلفت، باز هم طغیان میکردند.

اینطور بود که سرنوشت کشور ما رقم خورد و زورگویی و گردنکلفتی در فرهنگ ما نهادینه شد، تا برسیم به اسلام. همین اسلام هم ازذله شدن ملت از دست زورگویی‌های شاهان بود که به این آسانی در ایران به ثمر رسید.حالا کاری به این موضوع نداریم.

دورهٔ استیلای اعراب و ترکها و مغولها را که کنار بگذاریم، که ایران گوشه أی بود از یک مجموعه بزرگتر و محلی از اعراب نداشت ، به صفویه وافشار میرسیم که آنها هم به کشور گشایی علاقه داشته و مرز‌های ایران را ازچهار طرف گسترش دادند و با زورگویی مرز‌های جدید را حفظ کردند و در نهایت سپردند به قاجار که یافته‌ها را از دست بدهد، که داد. تمام ولایات از دست رفته درزمان قاجار در مناطق مرزی قرار داشته و ساکنینشان غیر فارس بودند (بجز هرات).

حالا میرسیم به زمان حال. نقشه مملکت را نگاه کنید. تمام سکنه مناطق مرزی از اقلیت‌های قومی هستند. ترک و ترکمن در شمال و شمال غرب، عرب در جنوب و کرد در غرب و بلوچ در جنوب شرقی. و همه هم، ماشا الله جدائی طلب.

خوب، حالا اگر فکر کنیم که این اقوام بعد از استقراردمکراسی در ایران هنوز به دولت مرکزی و شوونیسم فارس آن وفادار باقی‌ میمانند،باید بگویم خیلی‌ از مرحله پرتیم. حقیقت اینست که برقراری دمکراسی و حفظ تمامیت ارضی ایران (بخصوص در دراز مدت) دو مقوله متناقض بوده و باهم عملی نمیباشند.

به همین دلیل است که در تاریخ صد سال اخیرمان، سه دوره دمکراسی، اولی بعد از انقلاب مشروطیت، دومی بعد از برکناری رضا شاه، و سومی بعد ازانقلاب اسلامی، همه نهایتا به دیکتاتوری منجر شدند.


Share/Save/Bookmark

Recently by Shahriar ZahediCommentsDate
In Southern Russia
-
Apr 08, 2012
Long live the Shah(s of Sunset)
-
Mar 12, 2012
نادر قلی‌ خان افشار
8
Jul 19, 2011
more from Shahriar Zahedi
 
Shahriar Zahedi

Opinions

by Shahriar Zahedi on

Opinions are opinions. They are neither right nor wrong. They are just opinions.


mostafa ghanbari

We are not a reciepient nation; that is it!

by mostafa ghanbari on

mg

A sense of an unjustified arrogance has turned us to a haughty and arid nation. Are we really a civilised nation? If the answer is yes, what is civilisation? To  what extent can we get hidden in our past? Civilization means growth, progress, change, formation, moving forward and getting multiplied and elevated. Have we been moving forward?  

Malaysian people progressed in twenty yeas as much as a hundred years. And they did so with no significant cultural background....

 


obama

Different point of view! 

by obama on

Different point of view!  I think, this should be used as a subject for thesis. you would need to do much more analysis to convince the reader, or not.

It is a good subject for discussion. I think, if you would have put it on the main page, you would be getting a lot of opposing opinions.  That would be cool to see how Azaris and Kords react. Many don't read the blogs.  Thanks for the posting! Interesting!


Cost-of-Progress

Let's find more ways

by Cost-of-Progress on

and excuses to keep the status quo instead of working our ass off to achieve true democracy. Will it be hard? You bet it will. Is it why we have been content with what has been handed to us for years? Perhaps. 

True democracy starts with a collective compromise on everyone's part. Can I give a little now to gain a lot later? We Iranainas are not acustomed to this concept, but we need to be, or else we won't make it as a nation much longer.

 

____________

IRAN FIRST

____________


Jahanshah Javid

What a relief!

by Jahanshah Javid on

Thanks for saving us a lot of time and bloodshed. I thought we were no different than people in other parts of the world. But I see democracy is just not practical for our country. We need someone to beat us -- all of us, including the many ethnic minorities -- into submission.

This is so fatalistic. So wrong. India has ten times as many ethnic and religious groups and has embraced democracy beautifully. There's nothing complicated about democracy and there's certainly nothing unusual about Iranians that would make them incompatible with democratic rule.

You can find a million reasons why Iran has not yet developed into a democracy but to conclude that we're just not capable of building one is just plain laziness. It's dodging responsibility. It's giving up the fight. And that's not going to happen.