نبرد تمدن ها

نبرد تمدن ها
by h.jahanshahi
22-Dec-2011
 

همانطور که خداباوران به خلق جهان باور دارند، مارکسیست ها هم به خلق تمدن طبق ماتریالیسم تاریخیشان باور دارند.

آنها تمدن را نه علمی بلکه متناسب با جهان بینی خودشان تعریف میکنند. مثلن یکی از افسانه هایی که مارکسیستها ساخته اند و بعنوان ماتریالیسم تاریخی از آن دفاع میکنند، تقسیم دوران های تاریخ بر حسب شیوه تولید آنهاست.

آنها دوران های تاریخی را به نظام قبیله ای (کمونهای اولیه)، برده داری، سیستم تولید آسیایی، سیستم تولید ژرمنی، دوران آنتیک، فنودالیسم و سرمایه داری تقسیم میکنند و معتقدند که سوسیالیسم و کمونیسم هم پس از آن میایند و گویا - آنطور که مارکس میگوید - آنها سیستمی میباشند که آنتاگونیسم حاصل از شیوه تولید در جامعه سرمایه داری را برطرف میکنند.


ولی آیا این تقسیم بندی ها و این نگاه به تمدن پاسخی برای یافتن علتهای اختلاف میان فقیر و غنی در جهان میباشد؟

برای یافتن پاسخهای تازه اینجا کلیک کنید

 


Share/Save/Bookmark

Recently by h.jahanshahiCommentsDate
روزگار نفت-1
-
Dec 01, 2012
حاضر و آماده
3
Sep 17, 2012
آینده اقتصاد چین از والستریت ژورنال
-
Sep 07, 2012
more from h.jahanshahi
 
default

Thank you for introducing Jared Diamond to IC

by Hooshang Tarreh-Gol on

A number of my Anthropologist friends were very much inflenced by his works.

Unfortunately my knowledge of German language is not as good as you, and need a dictionary to read the text you posted.

But if I'm not mistaken Marx and Engles took CLASS STRUGGLE, and not the means of production as the motor of change in history. Marx and Engles like any other thinkers, also went through different phases and ideas.

The sort of codification I was reffering to was popularized in Stalin's Era. Marx himself in his very late writings knwon as " Anthropological Writings" had some very unorthodox ideas on Russian Peasant Communes, and how they could take a very different path, other than the one taken in the Western world. 

Waiting for the next installements, cheers.


h.jahanshahi

فیلم من در باره تئوری جرد دایمند است

h.jahanshahi


دوست گرامی، از کامنت شما ممنونم.

ولی آیا شما بین نظر دایمند و مارکس تفاوتی نمیبینید؟

مارکس تاریخ جوامع بشری را به دوران ها تقسیم میکند و مناسبات تولید را عامل تعیین کننده میداند.  جمله زیر اینرا نشان میدهد. در ضمن این جمله ربطی به استالین و دوران او ندارد بلکه از انگلس است. در حالی که جرد دایمند اینگونه فکر نمیکند. برای آشنا شدن با نظرات جرد دایمند میتوانید فیلمی را که من ترجمه کردم تماشا کنید.

 

„Die materialistische Anschauung der Geschichte geht von dem Satz aus, daß die Produktion, und nächst der Produktion der Austausch ihrer Produkte, die Grundlage aller Gesellschaftsordnung ist; daß in jeder geschichtlich auftretenden Gesellschaft die Verteilung der Produkte, und mit ihr die soziale Gliederung in Klassen oder Stände, sich danach richtet, was und wie produziert und wie das Produzierte ausgetauscht wird. Hiernach sind die letzten Ursachen aller gesellschaftlichen Veränderungen und politischen Umwälzungen zu suchen nicht in den Köpfen der Menschen, in ihrer zunehmenden Einsicht in die ewige Wahrheit und Gerechtigkeit, sondern in Veränderungen der Produktions- und Austauschweise; sie sind zu suchen nicht in der Philosophie, sondern in der Ökonomie der betreffenden Epoche.“

 Friedrich Engels

منبع

 


default

Talk about mechanical, linear "interpretation" of history

by Hooshang Tarreh-Gol on

With all due respect, these two paragraphs above is only a caricature of a Materilaist Conception of History.

This kind of "codification" you write in here is what was popularized during Stalin's reign, more than anything else it's a joke as far as social science goes.

Jared Diamond is a very interesting scientist indeed.

//en.wikipedia.org/wiki/Jared_Diamond