رنسانس اتمی و سکوت رسانه ای

تمایل جهانی جدید به تولید انرژی اتمی، ولی نه در ایران


Share/Save/Bookmark

رنسانس اتمی و سکوت رسانه ای
by hoder
24-Jan-2008
 

سرمای این روزها و شب‌های ایران خیلی‌ها را دارد اذیت می‌کند و متاسفانه راه حلش هم زیاد آسان و فوری نیست. (وزیر نفت برای اولین بار در طول تاریخ دو دهه‌ی اخیر ایران بخاطر این کمبودها از مردم عذرخواهی کرده است.)

ولی برای کسانی -- که مثل قدیم‌های خودم -- فکر می‌کنند ایران نیازی به انرژی اتمی ندارد، این مساله باید بتواند روی استدلال‌هایشان تاثیر بگذارد. چرا ایران باید نقت و گازش را که مصارف خیلی ارزشمندتری دارند مفت مفت تنها برای گرم کردن بسوازند؟ چرا کشوری مثل ایران اصولا باید از کشوری دیگر نفت و گاز و بنزین وارد کند؟

مساله این است که خود اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها تازگی‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که با وجود ریسک‌های زیست‌محیطی انرژی اتمی، این شیوه‌ی تولید انرژی فعلا با صرفه‌ترین شیوه است، ولی وقتی نوبت به کشورهایی مثل ایران می‌رسد یک دفعه از این جور استدلال‌های ساده‌خر‌کن می‌آورند.

(خود من با کمال تاسف سه سال پیش مقاله‌ای در نیو ساینتیست نوشتم و همین استدلال را برای رد نیاز ایران به انرژی اتمی تکرار کردم و الان هم کی به عقب نگاه می‌‌کنم می‌بینم که اصلا تنها دلیل چاپ این مقاله همین بود و اگر مثلا از آن دفاع کرده بودم امکان نداشت چاپ بشود. من از بابت این نادانی و دربست پذیرفتن چنین استدلالی از مردم ایران عمیقا عذر می‌خواهم.)

فرانسه تقریبا ۸۰ درصد کل برقش را از انرژی اتمی درست می‌کند و هرگز از تحقیق و پژوهش روی نسل‌های جدیدتر رآکتورهای اتمی‌اش که ضریب ایمنی بسیار بالایی دارند دست نشسته است. الان هم که این سرکوزی حرام‌زاده‌تر از بوش دارد این رآکتورها را به لیبی و مصر و امارات می‌فروشد و بعد از آن طرف ایران را بخاطر کاری که خودش می‌کند تحریم و مجازات می‌کند. در سال ۲۰۰۴ سوئد بیش از ۵۰ درصد، آلمان بیش از ۲۵ درصد، بریتانیا بیش از ۲۰ درصد و آمریکا هم حدود ۲۰ درصد متکی بوده‌اند. (بی.بی.سی انگلیسی آمار دقیق‌تری بر اساس نقشه‌ی اروپا دارد.)

واقعیت این است که -- چه امثال خانم عبادی دوست داشته باشند، چه نه -- انرژی اتمی بقول اکونومیست به یک نوزایی و رنسانس رسیده است و بقول همین مجله، نگرانی راجع به تعییرات جوی ناشی از مصرف منابع فسیلی مثل نفت و گاز از یک طرف و از طرف دیگر پیشرفت‌های قابل‌توجه در تکنولوژی تولید انرژی اتمی، تمایل جهانی جدیدی به این شیوه از تولید انرژی ایجاد کرده است.

اکونومیست در پاییز سال پیش یکی از روی جلدهایش را به این موضوع اختصاص داد و مقاله‌هایی چاپ کرد با عناوین پایین که صد البته در هیچ‌کدام از رسانه‌‌های مدعی روزنامه‌نگاری بی‌طرف، از بی.بی.سی بگیرید تا رادیو زمانه، مطرح نشد. (جالب اینکه بی.بی.سی فارسی هر وقت هر مقاله‌ای به ضرر ایران در اکونومیست یا گاردین چاپ شود سریع ترجمه می‌کند و می‌گذارد در یکی از بخش‌های ویژه‌اش، ولی هرگز به چنین مطالبی اهمیتی نمی‌دهد):

* طلیعه‌ی هسته‌ای (سپتامبر ۲۰۰۷): رویکرد به انرژی اتمی در اثر نگرانی‌ها درباره‌ی تغییرات جوی و امنیت دسترسی به سوخت اتمی تغییر کرده است. تکنولوژی تولید نیروی اتمی هم در این بین تغییر کرده است.

* عصر تازه‌ی انرژی اتمی (سپتامبر ۲۰۰۷): نجدید حیات انرژی اتمی پذیرفته شده است، اگر اشتباهات گذشته تکرار نشود.

* آمریکا: رنسانس اتمی (سپتامبر ۲۰۰۷): صنایع اتمی در آمریکا با سرعتی بیشتر از همیشه دارد گستر می‌یابد. این گسترش بر سیاست‌گذاری اتمی در همه جای دنیا تاثیر خواهد گذاشت.

* باد، خورشید --و اتم (ژانویه ۲۰۰۸): روش‌های تویلد بازیافتی انرژی در انگلیس گسترده شده است،‌ ولی انرژی اتمی در مرکز توجه است.

* شلیک‌های تازه (آوریل ۲۰۰۷): استفاده از لیزر برای فیوژن احتمالا از روش‌های دیگر تولید انرژی اتمی ارزان‌تر است ماجرا آنقدر جدی است که اتحادیه‌ی اروپا در آخرین موافقتنامه‌اش درباره‌ی سیاست‌های انرژی با صراحت از اینکه نمی‌توان بدون انرژی اتمی تولید گازخانه‌ی را (که از مهم‌ترین عوامل تغییر آب و هوا یا همان کلایمت چنج هستند) آن‌قدر که لازم است پایین آورد.

حتی هرالد تریبون در ژانویه‌ی سال پیش گزارش داد که وزیر اقتصاد آلمان که کشورش از بزرگترین مخالفان انرژی اتمی است رسما گفته که آلمان هم در نتیجه‌ی نگرانی‌های مربوط به تغییرات آب و هوا مجبور است به انرژی اتمی روی بیاورد. انگلیس هم که رسما چند روز پیش تصمیمش را درباره‌ی گسترش تولید انرژی اتمی اعلام کرد.
(گزارش بیزنس ویک را درباره‌ی گرایش تازه‌ی اروپا به انرژی اتمی بخوانید.)

خلاصه اینکه استدلال قدیمی زیست‌محیطی برضد انرژی اتمی (مساله‌ی ناامنی و مساله‌ی زباله‌های اتمی) دارد در اثر استدلال‌های تازه‌تری از همان نوع (مساله‌ی گرم شدن زمین و تغییرات جوی) دارند به استدلال‌هایی به نفع انرژی اتمی تبدیل می‌شوند و این نکته، به اضافه‌ی کل گرایش جدید جهانی به انرژی اتمی، در ایران انگار ناشناخته مانده است. باید کمک کنیم این اطلاعات به ایران منتقل شود.


Share/Save/Bookmark

more from hoder
 
default

مزدگاني كه گربه شد تائب عابد و زاهد وREPLY :

Faribors Maleknasri M.D. (not verified)


Do you have per chance the complete text? I would be glad if you could send it by occasion. Thank you. Greeting


default

REPLY : THE TIMES HAVE CHANGED

by Faribors Maleknasri M.D. (not verified) on

"Iran does not need a
by Fatollah (not verified) on Sat Jan 26, 2008 06:38 PM PST

"Iran does not need a nuclear plant!" Iranian student(s) in 1977 at Esfahan university! I guess, times have changed!

CORRECT!

TEMPORA MUTANTUR, ET NOS CUM EIS
The Times Change, and we change us with them.

as a matter of fact the strangers had decided Iran should have NUC-Plants. As far as is known the american Imperialists wanted to install 12 such plants, the other 7 should be installed by europians. The actuall and real reason for such dicisions was: The Iranian`s Mony should flow through huge endless and allways hungry for other Poelpe`s mony. Besides Iran should get its energy supply by those Plants which of course would work only under Controll of the Godless strangers in order even more "clean ebergy" could be stollen from that Country. The most honest ones were the Germans. They were active in Bushehr. Also in Ramssar should the strangers install a Plant. I think the most antipathy and dislike toward NUC-Plants by Iranian nation in 1977 came from the fact that every iranian knew NUC-Plants under those circumstances would open even more possibilities for the devils to occupy Iran more sure and as long as for an endless time. It must had been a hard struggle to rescue the Plans of the Plants which were allready paid by Iran from being stollen by those individualls who had to live the country, those strangers. Today is the honorable Iranian nation confessed: NUC-Energy is its most natural and obvious right in thier own management, under thier own Controll. The barkings and gruntings which come from the so named "free world" against installation of NUC-Plants in the ISLAMIC REPUBLIC of IRAN is the aftereffect of having lost those profirable apportunities. The Iranian nation - to that nation count up to my opinion only the ones who have founded theie ISLAMIC REPUBLIC of IRAn, are living there and are willing to protect what they have achieved during the last 30 years - looks foreward to a glorious Future. So for the Iranians in the Diaspora there is no obvious reason to worry at all. And they must not quarel and be at logerhead with each other. On other day I could read in a comment in the "IRANIAN" that by visiting Iran one sees that the man on the street is corrupt. It means to me: Iranians do not like foreigners and Iranians who come from abroad. they have had thier experiences with those individuals. The second point is: Is the man on the street in the "free world" not corrupt? I think better every body finds her/his favorite answer. Greeting


default

Mansoureh Jan Yadam Raft

by Nader Vanaki (not verified) on

Taking a jab at Shirin Ebadi has become Hoder's obsession. Even in his appology he is taking a jab at Shirin Ebadi. This is a breath of fresh air both 'needed' and 'refreshing' for all of us who know childish jealousy from our own experience and witnessed it in our society. It is just too bad Hoder Yoder is not a candidate for any prize except the one's listed on his resume. So by all means support the man and keep it. He needs it real bad. Remember, ever vote counts! So get out there and register....!


default

To: Mansoureh Vanaki my long lost cousin

by Nader Vanaki (not verified) on

Dear Mansoureh,

I am delighted to hear from you again. I lost touch with you since Khiaboon Gomrok of Tehran went under the transformation into a water park. I had heard from Khanoon Salehi that you had moved to Fatemi Square and spend some hours near Aban St. Anyway, I want to respond to your comments.

I have always been pro-nuclear for Iran and I don't understand how you can call Hoder's 180 degree turn in a span of 3 years, 'refreshing'? Judging by the number of comments you and a few others have posted, you my dear cousin are in the minority here. I really don't call indexing of other people's work and cut/paste referenced articles as original work, so there is no need for counter argument. I have always stressed the need to nuclear energy and been firm in my conviction. And it did not take a pipe freeze up at my parent's house to decide Iran should have nuclear energy.

Who said 'the whole world' is to think like me? Read Hoder's words and you see that he is writing a prescription for all Iranians. That is coming from a guy who did not even finish his degree in sociology and now he is discussing world energy resources with the help of other people's written work. And furthermore, who is he to recommend that this information should be transferred to Iran? Iran has plenty of talent and brain as you pointed out, so what is the point of saying something redundant? They know what they are doing-more than me and you (Hoder Yoder).

The main point of the article is a blanket appology for Hoder's previous stance on nuclear energy and that is the only point. If you find that fascinating well knock yourself out.

Anyhow, I hope the winter cold does not bother you that much and be careful walking on the sidewalks. They can be slippery!

Ghorbanat,

Nader Vanaki


default

Nader Vanaki, it's very

by Mansoureh Vanaki (not verified) on

Nader Vanaki, it's very childish of you to think the whole world thinks like you. There are many people like me here who read Iranian.com regularly and actually find Derakhshan's voice quite refreshing and much needed these days. If you have anything to say, you better present it as a counter-argument, otherwise you look very stupid. Please note that we all have brains and can tell who is talking nonsense and who is not. Derakhshan so far doesn't belong to the former.


default

Again, you missed the Point!

by Concerned Iranian (not verified) on

No one says that Iran should or should not have nuclear energy if it needs it. The issue is whether the terroists who are running the country need it. If the Iranian government was a people's government, I do not think anyoen would object. Again, you are way off mark, which shows your one-dimensional mindset.


default

"Iran does not need a

by Fatollah (not verified) on

"Iran does not need a nuclear plant!" Iranian student(s) in 1977 at Esfahan university! I guess, times have changed! :o)


default

Hoder is Right

by ordakinejad (not verified) on

Iranians do not have to live in misery until the day they get a new regime. They do not have to boycott living their lives until they get a new type of government.
----------
Shahis and neocons are afraid that if Iranians advance, if they make the best of things, if they start getting too comfortable...then they will be less likely to rise up and overthrow the government.
----------
This is a false logic. A democratic, transparent, and just government is far more likely to come about when Iranians are prosperous, educated, and healthy. That is why we should call for the lifting of sanctions that target ordinary Iranians.
----------
What gives the Americans the right to criminalize doing business with private Iranian businessmen, or giving money to non-governmental charities in Iran? This is an outrage against everyone who is fighting for a free Iran.
----------
I am not concerned about a Nuclear Iran (even armed with the bomb), and nor should anyone else. When it comes to Foreign Policy, the IRI has shown for the past thirty years that it cares about nothing but realpolitik and machiavelianism, not Islamism as their rhetoric suggests.


default

مزدگاني كه گربه شد تائب عابد و زاهد و مسلمانا

عبيد زاكاني (not verified)


دست و رو را بشست و مسح كشيد
ورد مي خواند همچو ملانا

P.S.

اي وا زده ترهات بس كن
تكرار مكررات بس كن

بر بند زبان ياوه گويي
پيگيري مهملات بس كن

هيهات تو از براي دنياست
بس كن تو خزعبلات بس كن

بر دار تو دست از سر ما
تكرار مكررات بس كن

.به اين مضمون از قهرمان زندگيت: پوفيوز منفور ر.خ.

هدر رفته، در حال حاضر بهترين توصيف از فرو رفتن ات در اين منجلاب و باطلاقي است كه زندگيت مي نامي. كاش هيچ وقت عمق اين تراژدي كه آنرا زندگيت مينامي در نيابي! باري، مدتها پيش از آن كه بميري، مرده اي! همين و بس.


default

Hoder Yoder's Only Friend

by Nader Vanaki (not verified) on

Dr. Fariborz Malek Ansari, M.D., Ph.D., FRCS, Obgyn., SOB, OBD., is Hoder Yoder's only friend. Talk about friend of the friendless. My question to Dr. Fariborz Malek Ansari, M.D., Ph.D., FRCS, Obgyn., SOB, OBD., is when do you hold office hours? With all this time reading Hoder Yoder's crap and writing political historical analysis, when do you find time to practice?


default

Agfree

by Anonymous55 OK! (not verified) on

I agree with you, the guy is not qualified for anything. I do not understand why his articles are constantly posted (fished) by the site.


default

Idiotic

by Anonymous55 (not verified) on

Why these bullcraps make it to the first page? this guy can open a blog and write there. I don't see a reason why others should read his idiotic thoughts. this guy write like he has a degree in Energy management I was surprised when I noticed that he has no education


default

Maleknasri the Village Idiot

by Bullshit Detector (not verified) on

Goozidam to halgh -e Faribors Maleknasri!

Stopr writing this bullshit Maleknasri, you dumb f..ck!


default

This man embodies the true

by Anonymous11 (not verified) on

This man embodies the true definitio of a nprostitute...


default

REPLY : IGNORE HIM.............

by Faribors Maleknasri M.D. (not verified) on

The comment main Speech is: Down with the Islamic Republic!
Question: And then?
May be: MAN O KONDJE VIRANE YE PIREZAN?? Drugs, Alcohol, and absolut Ignorance? The others - I mean the satans agents - will come and go and take with them whatever they wish and one is happy that it went down with the ISLAMIC REPUBLIC of IRAN? The honorable Iranian Nation could found the islamic republic only by sacrificing Blood and Life. To that Nation count - up to my opinion - only those Sacrifizers. It is just unbelievable that they would quite sit and look how thier Republic disappears. It can only happen when all the Today-Heros down to the last man are dead in the struggle to trying to protect what they have achieved in the last 30 years. And when so many of them are dead it doesnt matter any more if thier Republic is stil up or not. I think one has to think about the time after. What should come then? After the Islamic Republic is down? If there are any Problems their solution is not given by letting the republic just go down. Particularly because the spocken Wish can never come true. may be it is a sad message but I think one has to take into account the Reality. Greetin


PArviz

Ignore him!

by PArviz on

I think the best thing would be to just ignore this guy.


I for one, am not going to read or comment on this guy's articles anymore.


Down with the Islamic Republic!


default

News you won't find in NY Times

by . (not verified) on


default

popak 92 affffarin

by sarekar (not verified) on

كه اينجور شناسنامه را رو دايره ريخت واقعا خيلى خوب از ته دل همه حرف زدى هيچ كس نميتوانست اينجور ماًدبانه شخصيتِ خائن تو را بيان كُنه حتى خود رهبر هم نوشته هاى افرادى مثل تو رو بجاى كاغذ توالت استفاده نمىكنه شماها حال حزب الله اى ها رو هم بهم ميزنين از بس دستمال رو محكم ميكشين خايه رو آزارميدين


default

MRX

by aaa (not verified) on

Don't be so quick in calling others stupid. Canada and Russia also have vast amounts of hydrocarbon reserves but use nuclear energy also.

Who looks stupid now?


default

درخشان خودشیفته ایی که دومی ندارد

Mehraneh (not verified)


حسین درخشان بنا بریک سنت همیشگی جواب کامنت ها را هم خودش می دهد. خودشیفتگی منحصربه فرد اجازه نمی دهد که حرف مردم را بشنود. ببینید چه چیزی از زبان بابک درآمده ..دهها کامنت مانند این دروب لاگ حسین است. واقعا چقدر وضعیت رقت انگیزی پیدا کرده این جوان....چیزی که عاشق آن است که سری درمیان سرهاداشته باشد وجدی گرفته شود به همین خاطر می گوید به خودش که فلانی خیلی باشعوراست ودشمنانش بی شعور...این همان زبان حسین است...که خود را با شعور وبقیه را بی شعور فرض می کند...بابا تودیگه کی هستی؟


default

Lieing about Shirin Ebadi

by Mammad (not verified) on

Shirin Ebadi has never ever said that Iran should not have nuclear technology or nuclear reactors, or even uranium enrichment. In fact, she has always emphasized that these are Iran's fundamental right.

In an article that she published with a scientist colleague and energy expert (in Los Angeles Times and the International Herald Tribune) two years ago she said that, instead of focusing so much on Iran's nuclear program, the West should help Iran move toward a democratic government, because with a democratic political system in place, the government would act transparently and, therefore, the world would know everything that needs to know about Iran's nuclear program. The article gave good examples: South Africa and India (two democracies) vs. North Korea and Pakistan, two dictatorship.
That was true then, and it is even more true today.

You, hoder, have no expertise about energy, nuclear energy, and so on, and your mission in life seems to be attacking Shirin Ebadi. In the present article which has nothing to do with her, you attack her again.

Ebadi has stayed in Iran and at almost 61 she is doing what she can to defend the rights of Iranian people. We can agree or disagree with her, but the fact is, it is easy to use hot rhetoric against our opposition or attack them, but not so when you are in Tehran.


default

The story is not about

by Shahram (not verified) on

The story is not about peaceful atomic energy. It's about mistrust, Iranian govenment words and behavior and fear of an atomic bomb.

Isn't it so obvious?

Iranian government has been insulting the rest of the world (all the world) and now wants respect?

We people pay the price.Please don't even start to defend the Iranian govenment.


default

من آقای درخشان

Babak1709 (not verified)


من آقای درخشان را نمی شناسم ولی با نظرش موافقم. دشمناش که شما باشین, معلوم خودش باید با شعور باشه


default

lol

by SOMEBODY 2 (not verified) on

I cannot stop laughing ...That'a all I can say ...


default

SOMEBODY

by scott (not verified) on

please stop this man from wrtting on this web site.


default

Eivaal be Popak92

by Nader Vanaki (not verified) on

First of all my sincerest appreciation to Popak92 for a description of Hoder Yoder that we all need to keep in mind when reading his crap.

And to Hoder Yoder:

You have written another idiotic piece in which you appologize for your previous stupidity and re-invent yourself as pro-nuclear. This goes to show that it took you 3 years to sense which way the wind was blowing! It is not based on your area of expertise or education since you are a self proclaimed political analyst. You know computers and internet so that makes you an expert in world energy resources as well. And to make things worse the latest cold weather in Iran made you decide to change you view. What a moron! What happened? You must have called home to find out that your pipes had frozen!


MRX

Stupid guy

by MRX on

When counrties like Japan and france build nuclear reactor it's because they don't have any other natural resources.Iran has second largest gas reserve in the world after Russia. You can burn this gas, export this gas do what ever you want and you will still have plenty of left overs.


default

تو باید ازخیلی

Popak92 (not verified)


تو باید ازخیلی چیزهای دیگر هم از مردم عذرخواهی کنی. زمانش خواهد رسید. این فریبکاری توست که با این مطلب های صدمن یک غاز می خواهی رفیق شفیقت حسین شریعتمداری را به وفاداری خودت خوشنود کنی. وگرنه همه می دانند مساله اتمی ایران وغرب بر سراصل آن نیست. کمااینکه قبل ازانقلاب با شاه همه همکاری ها رابرای تاسیس نیروگاه های اتمی کرده بودند. بنابراین توجیه داشته است که دردهه شصت میلادی به این فکر افتادند. مشکل سرچیزهایی است که تو ماموریت داری درخصوص آنها سرپوش بگذاری. وگرنه تو که عرضه نداشتی یک لیسانس بگیری وهیچگاه هم درایران مطالب سیاسی ننوشتی واخر خطت نوشتن مطالبی درمورد اینترنت بوده اندازه ات نیست بخواهی باشیرین عبادی دهن به دهن بیافتی که تمام زندگی اش را وقف سرزمین ومردمانش کرده ودرایران زندگی می کند. تو اگر راست می گویی چرا نمی روی تهران از آنجا وب لاگ بنویسی؟ همان طور که دوستان سابقت گفته اند این ورژن جدید تو خیلی تابلو است. شرم آور نیز است. بی سوادی و به هم چسباندن های بی ذوقت هم آنقدر آبرویزی است که سالها باید وقت بگذاری پاکش کنی. اینکه این اواخر کسی تو را جدی نمی گیرد باید برایت درس آموز شده باشد. حسین! این راهی که می روی برایت عاقبت ندارد. تو نه سعید امامی هستی - که ریدند به هیکل خودش وناموسش - ودست آخر کشتندش، ونه پیام فضلی نژاد...تو پست تر ازاینها هستی. چون اولی به کارش اعتقاد داشت. دومی هم مشخصا رفته درکیهان یک میز گرفته دارد ناتوی فرهنگی می نویسد. اما تو در لباس میش، کارگرگ می کنی. هرکسی با مسائل ایران آشنا باشد این را می فهمد. الان مطالبت را چاپ نمی کنند چون خبرها به گوش روزنامه نگارجماعت زودترمی رسد. آنها می دانند تو به جای روزنامه نگاری عامل پروپاگاندای جمهوری اسلامی هستی. البته اشکالی ندارد کسی برای جمهوری اسلامی پروپاگاندا بکند. اما به اسم روزنامه نگار غیروابسته این کار رو نکن. خلاصه هیچ کس باور نمیکند تودراین دوسال اخیر اینچنین به خودت افتضاح زده باشی...هیچ چیزی ارزش آن را نداشت که با هویت وسرنوشت حرفه ایی تو بازی کنی... کسانی که جاسوس ویا پادو ویا عامل برای خود درست می کنند به انها احترام نمی گذارند چون می دانند امثال تو مقطعی عمل می کنید ونه دراز مذت. به محض انینکه کارشان با تو تمام شود معلوم است باهات چه کار می کنند. آن موقع قراردادهایت را خودشان رو می کنند... آیا ازآن روزنمی ترسی؟


default

Don't be so modest

by Anonymous. (not verified) on

“باید کمک کنیم این اطلاعات به ایران منتقل شود” شکسته نفسی میفرمایید، هیچ کسی از شخص شخیص شما اینکاره تر نیست برای این دست انتقالات