Jahanshah Rashidian

...

انتخابات یا انتصابات؟

There are no elections in Iran; there are only "installments".

These fake elections will only serve to continue human right violations, rampant corruption and plundering of Iran's riches by a selected few.

I am amazed that even those who oppose the IRI are unknowingly participating in IRI's false propaganda by using incorrect words such as "elections" or "voting", the same words that the IRI wants the opposition to use.

My dear hamvatans, be alert. Hooshyaar bashid. Do not fall in this trap. Take this sentence which uses words that are false:

1. The people of Iran are participating in the parliamentary public elections to vote for their selected candidates.

Now, just change a few words and ask yourself does the sentence make more sense? Here is the same sentence that uses words that are true:

2. The people of Iran are participating in the parliamentary state installments by either absenting or endorsing the state selected candidates.

Words have always had a big influence in propaganda and in describing political or social issues. For example, clever usage of "words" had a significant impact in enticing the people against the Shah's regime during the revolution.

By using the incorrect words, you are programming the subconscious minds of many Iranians, and foreign citizens as well, who are reading your writings, even if your writings are anti-IRI, to actually believe that there must be some sort of a democracy in Iran.

By using the correct words, you would leave a better short and long term impact among both Iranians and foreigners, AND you are better exposing the IRI.

The false words "elections" (entekhabat) and "voting" (raygiri) must be substituted with the true words "installments" (entesabat) and "endorsement" (tayidgiri).

I am sure there may be even better words that could reflect these thoughts. The point is that the incorrect words should never be used in writings, the correct ones should be used instead.

Please pass this on to others.

Illegitimate Rule!

Boycotting is one method of showing the illegitimacy of the IRI regime. Even the IRI authorities would want to look legitimate. Remember stamping of the ID cards for every vote Iranians were/are to cast? People were told if they didn't have the stamps, there would be no food vouchers.

We need a force which is

We need a force which is equally strong, or more, to confront, expose, and stand up to the than the Talabanesque mentality. Could this force be another religion or nationalism?

What is the demographic of this group of religious thugs in the Iranian society? How deep their influence is in the culture?

What can we do to convince people in Iran that this group is their main enemy? This group is anti-progress, anti-modernity, anti-Iran, anti-freedom, anti-tolerance, etc. And as long as this group is powerful, brutal, violent, and criminaly insane, no democratic or civil society will be able to defeat it. That is what they did during the revolution...they destroyed all the democratic and progressive groups.

Ne confondez Pas Monarchie Absolue et Contitutionelle

Je ne suis pas en faveur d'une restoration bête et méchante de la Monarchie et soyons claire il faut comprendre et distingué la monarchie dite "Absolue" complètement moyen ageuse et une monarchie dite "Constitutionelle" qui correspond à toutes les monarchies Européennes Aujourd'hui: Espagne, La Grande Bretagne, les pays du Benelux et de l'Europe du Nord pour en cité quelques unes. Celà n'a jamais été le cas dans aucune monarchie Asiatique ou du Moyen Orient ou l'Afrique du Nord. Bien que Le Maroc et dans une moindre mesure La Jordanie essaye tant bien que mal de se rapprocher de cette définition de la Monarchie dite Constitutionelle. Surtout le Maroc dont le Roi paye des impots comme en grande Bretagne. Pour votre information la constitution de 1906 ainsi que les quelques amendement qui lui ont été apporté sous le règne des Pahlavi's est calqué très exactement sur celle de la Belgique. La différence notable est qu'elle n'a jamais été appliqué par Reza Chah dite Le Grand et son Fils Mohamed Reza Shah Pahlavi, sauf par ce dernier durant les 12 premieres Années de son Règne. MRP fut respectueux du Parlement et de sa prédominance sur la Couronne et Le Roi avant que les Américains l'encourage vers l'absolutisme après le renversement de Mossadegh.

Reste à Prouver que Reza Pahlavi, si il se présente ce qui n'est meme pas cértain sera à la hauteur de la sagesse et vision que Juan Carlos ( Voir Couronnement en 1976).

Je ne suis pas un fanatique de la monarchie. Je constate tout simplement que l'Iran a vécu sous 25 siècles d'une institution qui continue d'exercé une fascination sur son identité alors que la notion Républicaine reste à réinventé. L'expérience de la République theocratique fut désastreuse quand à la lutte quoi que légitime de Mossadegh fut celle de l'indépendance plutot qu'une lutte pour la démocratie. Quand bien même on souhaiterais justifier ou attribuer à Mossadegh et aux nationalistes Iraniens des vertues démocratique, l'expérience fut courte et le térme "Coup" reste ambigue d'un point de vue institutionelle. Meme si il n'ya pas de doute que le Chah a repris le pouvoir grace aux americains, cela n'enleve rien à la logique de sa démarche. Le Premier Ministre l'a quand meme limogé alors que c'était le Roi qui d'après la Constitution nomme le Premier Ministre. Le débat reste ouverte quand à qui avait raison ou tort et quand aux circonstances et personnes impliqués dans ce renversement. Mais vouloir masque l'evolution constructive de la Revolution Constitutionelle de 1906 par les évenements ( quoi que triste et maleureux) de 1953 ou du celles catasrophique de 1979 me semble disproportionés.

Quand aux préferences philosophiques et intellectuels des uns pour la République des Autres pour La Monarchie ( Constitutionnelle) chaqu'un me parraissent respectables si elle se justifie par des arguments et NON des Armes. On peut considéré la Monarchie meme constitutionelle comme hypocrite mais il n'empeche qu'elle fonctionne dans nombre de pays comme garant de la Constitution et des droits fondamentaux des citoyens. Le Aristos ou prétendants n'ont pas plus de droits dans ce system politique que le citoyen lambda ! La Justice est égale pour tous.

Regardez les Anglais : La Reine et Les PM

A ce titre d'ailleure je considère personellement que le régime Iranien n'est pas une République au sens strict du terme mais une Monarchie ou "Mollah chie" mais en pratique Absolue. D'ou le role prépondérant du Velayateh Fagih. Le régime Iranien actuelle n'est rien d'autre qu'une nouvelle Dynastie. Psychologiquement d'ailleurs ceci est un choque pour la coscience collective de notre peuple, mais elle correspond a une réalite. D'ou toutes les confusions, débats etc  auquel les intellectuelles iraniens se sont frotté et brulé. shapour Bakhtiar est l'example le plus frappant car il a compris le charactère particulier de notre systeme politique et de l'evolution de nos institutions depuis la revolution de 1906. c'est une des raisons qu'il accepta le post de Premier Ministre ( trop tard malheureusement à cause des hesitations et réticances du Chah) contre les dinosaures de son Parti : Le Front Nationale ( a ne pas confondre avec JM Le Pen ).

Il n'empèche que le véritable problème aujourd'hui reste le VIDE politique totale et manque de vision claire si jamais le régime succombe comme en Union Sovietique.

Si j'opte pour une monarchie Constitutionelle ( et laic) c'est dans l'esprit d'un renforcement des acquis démocratique de notre Constitution hérité de 1906. Dans cette ésprit la "Couronne" est plus sacré que le Roi. En effet Les Rois Change mais la Couronne Reste. Il faut entendre par le mot "sacré" ( I.E: Nothing is Sacred) non pas un objet sacré avec des bijoux mais une institution publique. En d'Autre Terme le Respect des institutions : Le gouvernement Elu, le Parlement etc...

En Réalité "la Couronne" c'est l'idée que nous faisons de L'ETAT en tant que tel. Dans une République elle correspond aux 100 jours du Président dite l'Etat de Grace durant laquel il s'installe dans son role de président. C'est pareille pour un Premier Ministre dans une monarchie Constitutionelle. C'est si vous le voulez une forme d'immunité provisoire. Sauf que dans une monarchie Constitutionelle cette état de Grace dure pour toute la vie du monarch depuis le jour de son couronnement. 

Tout cela peut paraitre hypocrite mais c'est une forme de politiquement correct  ( Political correctness) qui en fin de compte n'a de veritable distinction que dans la forme et surtout elle fonctionne aussi bien sous une Republique que sous une Monarchie Constitutionelle. Tout Président de la République en France ou aux Etats Unis continuera à etre appelé Mr Le Président ou Mme La Présidente meme après qu'il quitte la fonction. Regardez Giscard ou Chirac, meme chose pour Bush, Clinton ou demain Obama ou Mme Clinton.

L'Important c'est que ceci n'est que honorifique et n'a rien avoir avec des pouvoir réel.

Est Ce que cela sera le cas pour l'Iran ? Personne ne peut aujourd'hui le confirmé ni infirmé, mais on ne peut pas nié que la question sera confronté voir suggére par chaque camp. Ce que je souhaite c'est que cela se fera sans bain de sang ou d'esprit de vengence de par et d'autre.

Comme Bakhtiar l'a dit et a payer de sa personne: L'Iran ne Mourras Jamais !

Pourvu qu'il est raison.

Cordialement,

DK 

Boycotting or not boycotting

Boycotting or not boycotting will not affect anything. It's a non-issue. The mullahs and their cronies will continue to rape and plunder until there is nothing left...

The root of the problem in Iran is Islamic fundamentalism. As long the mullahs have the support of the this segment of the population, nothing will help.

This group of Islamist/jihadist, though a minority, are extremely powerful, violent and have deeply toxic roots in the culture of Iran.

As one of the commenters pointed out in another thread, this group of reactionary Islamists did not revolt againsts Shah's Savak or corruption. Their main objections were deeply rooted in reactionary religiosity and anti-modernism. They don't want equal rights for women, woman emancipation, music, art, science. They are still very powerful and their strength lies not in the government but in their "religious conviction" and their ruthlessnes.

Until, we start to attack this Talabanseque segment of society and expose their sick ideology and culture, the mullahs are not going anywhere. We need a cultural revolution before we can change the mullah.

R: G. Rahmanian

Thanks for your support. I am sure all freedom-loving Iranians follow your righteous opinion by boycotting these grotesque elections. Let's some Islamists, opportunists, and dullards welcome this mockery of Mullahs' democracy.

Boycott The "Elections!"

Dear Jahanshah,

I absolutely agree with the idea that Iranians must boycott the upcoming "elections" in Iran.

by je me demande

Merci pour ce point. Darius Kadivar a écrit, noir sur blanc, qu'il est d'accord avec mon idée " " ... dans une démocratie idéale, toutes les hautes positions d'état serraient élues au suffrage universel!"

Voire ses commentaires!

By inutile

Lorsque j'ai parcouru la pensée sur ces élections
truquées, je me suis rendue compte à quel point nous, les iraniens, sont malheureux.

Ce n'est pas simplement un jeu politique qui va se dérouler demain,
mais une insulte nationale, que moi, comme beaucoup de vous, les démocrates, témoigneront tristement.

Le choix de peuple serra demain une fois de plus bafouée et pourtant ce même événement ne pourrait provoquer des émeutes populaires, quelle déception!

Monarchie

" ... dans une démocratie idéale, toutes les hautes positions d'état serraient élues au suffrage universel!"

Oui, j'en suis tout à fait d'accord avec vous mais n'oublions pas que M. Kadviar apparaît d'être en faveur d'une monarchie et vous savez bien que dans une monarchie, le roi ou la reine n'est jamais élu/e au suffrage universel!

Darius

Mais, sur ce point, je suis également 100% d'accrd avec vous! N'oublions pas!

Que Dieu Vous Entend JR Jan ...

Esperons en effet que ce sera bientot le cas et que Dieu mais aussi les responsable politiques vous entendent.

Cordialement,

DK

Darius

Merci pour votre accord! Bien entendu dans une démocratie idéale, toutes les hautes positions d'état serraient élues au suffrage universel!

Même cette bonne femme poétique va le savoir sérieusement lorsque les mollahs ou n'importe quel dictateur disparaîtrons.

Merci quand même pour votre soutien, conditionné, à la démocratie.

Une drôle d'éléction

Dear Jahanshah,

It would not make absolutely no difference!

some people as usual will go and vote for various reasons and some stay home!

Foreign journalists as usual will see and take pictures of plenty of people waiting in lines to vote, even if in reality, there might be very few!!

This charade has been going on for almost 30 years and the Islamic regime has had plenty of experience organizing these kinds of staged shows!

The Supreme leader or Pharoah has the ultimate word in everything, but the show must go on I guess!

so ne vous en faites pas! tout est bien arrangé en avance et personne peut rien y faire!!!!

This election is nothing but

This election is nothing but theatrics to deceive the international community such as EU who are biggest enablers of this regime in its survival.

The regime does not represent the legitimate will of the people and elections in that context is irrelevant. To call choosing one fascist over the another an "election" is a mockery of democracy and the republic. It's a deception of an epic proportion.

Elle Semble Etre d'Accord avec vous aussi ;0)

//www.youtube.com/watch?v=P-bRa86a8to

Blague Apart JR Jan je suis d'accord avec vous là dessus à 100 %

VIVE LA  VRAI DEMOCRATIE ! ET LES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN  !

Babak 56

Merci! For your support of boycott to these illegitimate elections. I wrote the article for my own blog and some others in French.

I agree with you

There is no government in Iran and the election is not real and the Mullahs are illegitimate. So why should they vote?