GOOGLE SEARCH
Google
USER LOGIN

POPE

كاتوليك‌هاي ديروز، مسلمانان امروز

در حاشيه ديدار پاپ بنديكت شانزدهم از آمريكا

09-May-2008 (one comment)
سه سال قبل كاتوليك‌هاي آمريكايي براي انتخاب پاپي دعا مي‌كردند كه مدرن ستيز نباشد و به نص و روح اصول مصوبه در شوراي دوم واتيكان (سال 1965) وفادار باشد. مثلي است كه مي‌گويند خداوند همه دعا‌ها را مي‌شنود ولي بعضي اوقات جواب حضرت باري <نه> است. مسلمانان در آن روزها دستي به دعا نداشتند، ولي شايد بهتر بود آنها هم دعا مي‌كردند.به‌محض اينكه كاردينال راتزينگر سابق <تيارا>ي رهبري كاتوليك‌هاي جهان را بر سر گذاشت، اسقف مايكل فيتز جرالد كه از سوي پاپ جان پل دوم مسوول گفتمان با مسلمانان بود با تقليل منصب به‌كار ديگري گمارده شد و راهبان فرانسيسكن از مذاكراتشان با مسلمانان منع شدند. پنج ماه بعد در دانشگاه ريگنزبرگ پاپ بنديكت شانزدهم اسلا‌م را مستقيما مورد حمله قرار داد.>>>

QUESTION

Force-feeding freedom?

Imagine that we could magically extract a democratic regime from a peaceful neighborhood

08-May-2008 (15 comments)
dictatorship is a survival tactic for a society. A nation under siege acts exactly like a human body under viral/bacterial attack. When you get sick your movements become minimal, you try to conserve as much energy as possible, you focus on your pain and sufferings so you don’t pay attention as much to your surroundings, and you do many other weird things that you would not normally do. A society under a dictatorial regime is a human body on antibiotics. The free movements in thoughts become minimal, the enemy becomes on the center of focus not the society, and everything gets orchestrated by one person or a group of people in order to conserve energy>>>

IDEAS

نه ادوارد سعید!  نه برنارد لوئیس!

اسلام و غرب

08-May-2008 (12 comments)
هنگامی که در سال 1993 به دانشگاه UCLA بازگشتم تا در رشته ی "زبان ها و فرهنگ های خاور نزدیک" درس بخوانم، نظریات پسااستعمارگرایی و بویژه پسانوگرایی باب روز بود، اما من به هیچ یک کششی نداشتم. تجربه ی انقلاب ایران به من درس هایی داده بود که عبارت پردازی های ضد غربی و ضد روشنگری را برایم بی اثر می کرد. هیچگاه از یاد نمی برم یک بار هانس پیتر اشمیت1 استاد آلمانی زبان پهلوی ام نظر مرا راجع به کتاب "خاورشناسی" ادوارد سعید2 جویا شد. میدانستم که او شش سال در هندوستان زندگی کرده تا کاری را که آبراهام آنکتیل د پرون3 فرانسوی، راسموس کریستین راسک4 دانمارکی، ویلیام جونز5 انگلیسی، ابراهیم پورداوود ایرانی و بسیاری دیگر آغاز کردند ادامه بدهد. آن روز برای اولین بار با او از تجربه ی خود در انقلاب ایران سخن گفتم.>>>

FARS

خليفه ای ايستاده، پشت به نام های بزرگ

اکنون می شود ثابت کرد که چرا دولت تنگه بلاغی را به آب بسته است، چرا می خواهد پاسارگاد را ويران کند،

08-May-2008 (20 comments)
آيت الله خامنه ای در ديداری از فارس و با اشاره به تخت جمشيد سخنانی گفته اند که دليل بسياری از وقايعی را که در طول چندين سال گذشته در ارتباط با ميراث های تاريخی و فرهنگي و طبيعی ما پيش آمده کاملاً روشن می کند. با سخنان ايشان اکنون ديگر به شکلی کاملاً مستند می شود گفت که دولت و حکومتی که زير نظر و تحت کنترل ايشان است نه از روی عدم مديريت، و نه از روی اشتباه و ندانم کاری، بلکه با برنامه ای حساب شده و به طور کاملاً عمدی به نابود سازی گذشته ی فرهنگي و تاريخی ما برخاسته است، چنان که به قول آقای بهشتی، يکی از مسئولين سابق سازمان ميراث فرهنگي، «در ده سال گذشته بيش از هزار سال تخريب انجام شده است». >>>

WATERWAY

To keep it the Persian Gulf

Changing the name will be a very significant blow to the Persian identity

07-May-2008 (45 comments)
This website, and many other Iranian ones, have for some time already been inundated by blogs and threads about a possible danger, the danger that the name for the gulf that is located in the Middle East, south of Iran, to be named Arabian Gulf, from its historical name of Persian Gulf. The concern is indeed genuine, and I quite agree with it. Many changes in this world, especially in the world of mass communications, democracy, lobby etc, take place not necessarily because the change is right, but because the change is well promoted, propagated and sustained. So, the Iranian community is doing its right bit to take preventive actions against the possibility of this name change, in the future>>>

PERSEPOLIS

«پرسپوليس»، ساتراپی

دوگانه‌ی «مردم فرهيخته / دولت شيطانی»

06-May-2008 (38 comments)
اما تأثیر مخرب فیلم در نگاه ساتراپی به مردم «عادی» دور و برش نیست؛ بلکه در نگاه گزینشی و مطلق‌گرای او به هر کسی‌ست که «خودی» (یعنی دوست یا فامیل ساتراپی) نیست. مثلا تظاهرکنندگان ضد شاه در زمان انقلاب یا سربازان ایرانی در جنگ عراق، از دید بصری، سراپا سیاه و بی‌صورت‌اند، بدون کوچک‌ترین نقطه‌ی سفید. ولی از این بدتر تصویر کاملا اهریمنی و غیرانسانی‌ست که ساتراپی از هر کسی که به شکلی به حکومت «سیاه» جمهوری اسلامی ربط دارد می‌دهد: آدم‌هایی با حداقل ممکن فضای سفید در فیگورشان، زنانی چادری و اخمو با صور‌ت‌هایی عین همدیگر و مردانی ریشو و اخمو، همه با اسلحه و باز هم همه دقیقا شکل همدیگر. >>>

WEAPONS

Why now?

US militarizes the Middle East

05-May-2008 (15 comments)
Arms sales and military training in the Middle East have been increasing since the end of the US invasion of Iraq. The United States has delivered more weapons to this region than any other country in the world. Bush administration announced in 2007, unprecedented weapons deals worth at least $20 billion to Saudi Arabia and five other oil-rich Persian Gulf states, Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar and the United Arab Emirates. The arms deals, which include the sales of a variety of sophisticated weaponry, would be the largest negotiated by this administration. >>>

POINT

Iran's Nuclear Mistake

Did we not learn anything from Chernobyl?

05-May-2008 (42 comments)
Is our nuclear program an attempt to show off to the world that we are no longer a backward country? But if that is the case then why are we spending all this money on outdated technology that is mostly acquired from non-Iranians? Are we defending our right to nuclear energy because we don’t want to be pushed around by other nations? But isn’t our nuclear program in actual fact creating a big excuse for other nations to push us around?>>>

NATIONALISM

Not pan-Turkism

We need to have good faith and accept our differences too

05-May-2008 (42 comments)
Comments calling me a pan-Turkist, or a secessionist, have been aplenty, even under articles which have had nothing to do with anything that might have been interpreted relevant to the accusations (subjects such as the war in Iraq, or the US presidential campaign). Some of the commentators may not be aware of the meaning of the term 'pan-Turkist' and some may just use words that are meant to slander or discredit some person. This is also part of freedom of expression, though in real life, where real identities can be checked and real accusations provided as proof, accusers may end up in court, in jail, or paying heavy compensations, for their defamatory accusations>>>

HILLARY

Say you're sorry

Clinton's "Obliteration" remark is genocidal

02-May-2008 (65 comments)
Senator Clinton should apologize for using a genocidal term during her campaign. Her recent remark-- stating that if Iranians were to launch a nuclear attack against Israel, the United States would be able to obliterate Iran -- is out of the line, politically inappropriate, and reflects a hawkish approach toward foreign policy based on the Bush administration model. Even neoconservative warmongers who have been saber rattling with Iran over the past 8 years have never used such a term. If the media were not distracted by Rev. Wright's controversial remarks, this comment would cause a huge backlash against Clinton. >>>

JEWS

Purim

Its message and origins

02-May-2008 (56 comments)
Purim is one of the most Persian of Jewish festivals. The story is essentially about how Haman, the Amalekite vizier (not a Persian), tried to abuse his power to massacre all Jews and how this was thwarted by the courage of the Jewish Queen Esther, the wisdom of his uncle Mordechai and the decree of the King Achashverosh of Persia (usually identified with Xerxes) who commanded that Haman and his offsprings be executed on the same platform they had prepared for Mordechai>>>

UNITY

 بالا تر از شعار

فقدان «منافع مشترک» در خارج از کشور

02-May-2008
خارج کشوری ها می توانند در راستای شراکت در امر سياسی ناظر بر داخل کشور به امکانات و توانائی های عملی خود بيانديشند و برای هموار کردن راهی که به انحلال حکومت اسلامی در ايران بيانجامد در ابعاد کارآمدتر توانائی خود عمل کنند. من، متأسفانه، تأسيس حزب و ايجاد اتحاديه های سياسی را از جملهء اين اقدامات نمی بينم و حتی اينگونه فعاليت ها را موجب عقب افتادن کار و اتلاف انرژی تلقی می کنم. اين احزاب و اتحاديه ها، که نطفه شان در لوله های لابراتواری خارج کشور بسته شده و در فضاهای آزاد و فارغ از وبال بال رشد می کنند، در فردای تغيير رژيم در ايران نخواهند توانست نقشی مؤثر بازی کنند. >>>

AMSTETTEN

این زیرزمین تیره و تار

گویا اگر چنین حادثه ای در مشرق زمین رخ داده بود عادی مینمود، اما حال که در بطن اروپا اتفاق افتاده است غریب است!

01-May-2008 (4 comments)
گفته میشود که یکی از فوائد زندگی در مغرب زمین همین است که شهروندانش، به نسبت ما شرفی ها، کاری به کار هم ندارند، ولی این پرسش پیش می آید: تا چه حد باید به امور دیگری بی تفاوت باشیم؟ چطور یک نفر از اهالی شهر آمشتتن اطریش به این مرد مشکوک نشده بود؟ آن هم در مدت قریب یک ربع قرن و در حالیکه گزارش میشود که در طبقات فوقانی مستأجرانی زندگی میکرده اند که متوجه بازدید عجیب و پی درپی یوزف فزیتزل به زیرزمین ممنوعه شده بودند بدون آنکه پی دلیل برآیند. حتی یکی از این مستأجرین که به مدت 12 سال ساکن ساختمان بوده است مکالمه ای را به یاد دارد که فرینزل از منزلش به عنوان خانه ای یاد میکند که روزی در تاریخ ثبت خواهد شد !ولی افسوس که هیج یک از این نشانه ها شک از اطرافیان را بطور جدی برنمی انگیزد. >>>

RELIGION

Personal faith

Reza Pahlavi and the question of religion

30-Apr-2008 (2 comments)
Reza Pahlavi has by and large been reticent on the issue of religion. He mainly mentions it in order to reiterate his belief in an Iran where the separation of Mosque and state are absolute. In a part of the Middle East where religion runs deep roots within the collective consciousness of the population, playing the religious card seems to be a powerful temptation for a leader who wishes to unite the masses under his flag. Nevertheless Mr Pahlavi during his long and arduous campaign has consistently refused to give in to any such temptation. >>>

QUESTION

Who brought down the Pahlavi regime?

Two words: 'oil' and 'foreigners'

30-Apr-2008 (51 comments)
Why did the Pahlavi regime fall? Theories are out there aplenty. Was Khomeini too tough? Were the Iranian people simply too unhappy with the regime? I don't think so. Let's have a different look! We know where Iran was around the time of the Islamic revolution. Much of the Iranian diaspora longs for those days. They consider the last years of the Pahlavi rule as Iran's best time ever. I have never been truly nice about the Pahlavi regime, but I must acknowledge the reality, that both during Reza Shah, and also Mohammad Reza Shah, Iran saw its greatest modernisation process in its modern times (not talking about thousands of years ago)>>>

MOST DISCUSSED
IRANIANS OF THE DAY
PersonAboutDay
Mahrokh MilaniHappy Mother's DayMay 09
Sheema KalbasiIndie Excellence AwardMay 09
Marvin KharraziIranian-American Jewish comedianMay 09
UK Iranian marriageNellia Nafissi and Davood FallahdarMay 08
Shari RafiaSon serving in IraqMay 06
Tissa HamiIranian-American comedian on "The View"May 06
Vanecha Roudbaraki (2)PART 2: Focus on artist at Florence Biennale 2007May 02
Vanecha RoudbarakiPART 1: Focus on artist at Florence Biennale 2007May 02
Tajik on TVIranian-born Miss Universe Canada on entertainment newsMay 01
Samantha TajikMiss Universe Canada 2008May 01